如何理解农奴制

中国历史上基本没有出现过农奴制吧，当然一些少数民族地区除外，为什么呢？
如果农奴制是一种比较先进的生产方式，或者说降低了交易成本，那为什么没能够在中国出现呢？
如果农奴制是一种落后的生产方式，又为什么会在一定的历史阶段出现呢？
一个国家如果同时存在农奴制和其他生产制度，那么相互之间的效率关系是如何平衡的呢？

sungmoo 发表于 2009-8-3 21:06

xias000 发表于 2009-8-3 17:57 不能理解“自愿”一词

这里有一个关键：农奴是否有权利（或者说，法律上被允许可以）与农场主签订非长期合约。

农奴是否能够选择是否参与交易？参与合约？

问题不应以法律允许为标准，问题在于他是否有选择。

sungmoo 发表于 2009-8-3 21:09

xias000 发表于 2009-8-3 17:57 有选择，就算有自愿吧

技术一些说，农奴的“选择集”有哪些元素呢？

至少存在“参与交易和不参与交易两个选择？

解释农奴制存在，以及制度多样性问题，是如何理解农奴制之后的问题。

xias000 发表于 2009-8-3 23:30 至少存在“参与交易和不参与交易两个选择？

农奴有“不参与交易”的备选项？

xias000 发表于 2009-8-3 23:28 问题不应以法律允许为标准，问题在于他是否有选择。

如果他处的法律环境与他的选择集的状况有密切关系，就必须考虑法律。

另外，农奴究竟有什么选择呢？

可以选择死亡。

开个玩笑，不过确实是一个被选项。其他还有什么选择，没仔细研究。

我觉得可以从产权的角度来分析
一\首先要搞清楚农奴是怎么形成的原因
1.因为欠债而将自己的劳动租金给奴隶主
2.一些俘虏
3.被奴隶主抓住的平民
二从根本上讲,是奴隶主对奴隶劳动享有部分的产权,(因为也要付出一些成本)
可以看做是一个不完全合约
Y.巴泽尔教授的产权的经济分析里有一章专门讲奴隶制的,可以参考下

我想，农奴的形成是因为暴力
在农奴社会，发达的肢体是最大的人力资本
后来智力资本重要了，以四肢发达为基础的暴力对制度形成的作用就不重要了

这哪里是什么雇佣或地租问题
你能说你雇佣了你的牛、羊、马、猪吗