关于萨缪尔森和高鸿业的教材思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在高鸿业的书中很大的篇幅是在描述IS-LM模型，而在萨缪尔森的书中，从头到尾根本就没有出现过这种表达，当然，老萨的书中有很多的模型都是用AD-AS模型来解释问题的，请大家讨论讨论这种不同作者的主要意图是什么？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：萨缪尔森 缪尔森 高鸿业 萨缪尔 IS-LM模型 教材 思考 高鸿业 萨缪尔森

个人认为：as-ad 是他的杰作，is-lm只是as-ad的一个小部分，可以归结到as-ad中解释。

两人不是一个等级的，高倡导的是凯恩斯的经济学，而凯的主题很大一部分是建立在LS-IM上的

思想沉淀决定著作思路！

高鸿业的确比较推崇凯恩斯。。。

AD曲线是从IS-LM模型中推导出来的，二者有关联。两位作者推崇的理论重点不同，是否可以用个人偏好来解释？

is-lm模型有缺陷，老萨抛弃了它。

is-lm首先是英国经济学家希克斯提出的，而不是萨缪尔深

在曼昆的经济学原理中也只是提到了as-ad曲线来分析，后来看了一下is-lm，确实包括在as-ad中

9# xjaint
因为没考虑价格~~~的变化~~~