[求助]税收分摊与供求弹性的关系？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我本以为我会这个问题，可真做起来却感觉不知该从何入手，怎么能说清有厂商承担了小部分税而有消费者承担了大部分税呢？不画图能说清不？

请求指点！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：小部分 求指点 消费者 关系 弹性 税收 供求 分摊

当供给弹性大于需求弹性，即需求比较缺乏弹性时，说明消费者对该种商品的依赖比较强，很难找到类似的替代品，此时，消费者将承担大部分的税收。我是这样理解的。从图形上看会比较清晰点。

有道理。不过全面的说则要考虑当供给弹性小于需求弹性的时候，此时似乎生产者会承担大部分税收，可是生活中，现在好像没有这样的产品了吧，都是“买的没有卖的精”嘛。

一般来说看供给弹性和需求弹性哪个大一些,

奢侈品就不属于你说的情况,是厂商承担了大部分税收

你的意思是奢侈品的供给弹性小？？而奢侈品的需求弹性大？要大都大嘛，奢侈品的弹性就该是大的嘛

另外这道题，同学们说要画图，分5种情况才说得清。太烦了吧，用语言一句话就结了嘛

[此贴子已经被作者于2005-10-18 21:35:52编辑过]

有的是啊，日常生活用品等等。

税收负担更多的落在缺乏弹性的市场一方身上。

从本质上讲，弹性反映的是：当条件变得不利时，市场的一方离开市场的意愿。需求弹性小意味着买者对消费这种产品没有适当的替代品，供给弹性小则反映了卖者对生产这种产品没有适当的替代品。当对这种产品征税时，市场中其他好的选择少的一方不能轻易的改变选择离开市场，从而将更多的承担税收负担。