奢侈品的需求弹性更大,为什么价格定的更高?在二级价格歧视情况时，根据公式价格应该说比较低合理？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

奢侈品的需求弹性更大,为什么价格定的更高?在二级价格歧视情况时，根据公式价格应该说比较低合理？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 需求弹性 奢侈品 需求 弹性 歧视 公式 奢侈品

需求的价格弹性可能在价格比较高的时候向下倾斜了

非经济学理解，价格低了，购买者多了，那还成其为奢侈品吗？

起码没能满足某些人的虚荣效应，劳斯莱斯也就不是拉斯莱斯了

因为奢侈品是inelastic good,所以就算你把price提的很高，它的Q不会减少很多。所以，Gain>loss！！！

你说的“二级价格歧视情况”是什么意思？

你没有搞清楚2级价格歧视的定义吧，2级价格歧视是指对相同的货物或服务来说，不同的数量定不同的价格，分段定价。跟是不是奢侈品没有什么关系啊。

还有楼主你说的公式指的是什么公式？