发帖
雷达卡
“适度宽松”？实际上是“环比收缩”
黄焕金
现在有一个词很有意思：适度宽松。面对通胀预期的突显与股市信心的下滑，央行不断地强调货币政策的适度宽松。那么这到底包含什么意思呢？
如果这个适度宽松是指０９年全年都保持货币供给的适度宽松，那么，下半年则必须将货币政策调整为“从紧”，因为上半年由于货币政策的过度宽松而占用了下半年“适度宽松”的指标。这样才能保持全年平均的适度宽松。如果这个适度宽松是指０９年下半年的适度宽松，那么由于上半年实施了过度宽松的货币政策，因此那怕下半年采取适度宽松的政策，也会比上半年更收紧，而不可能象上半年那样的宽松状态。
因此，所谓“适度宽松”，无论怎么理解都必定是货币政策的“环比”收缩。而“适度”这个词的意义是左右逢源，扩张多一点也算适度宽松，收紧一点也算适度宽松。因此下半年环比收缩，并不违反“适度”宽松的意义。
但面临的问题，一个：中国经济在上半年极度宽松至通胀予期的状态下至今仍只是“企稳回升，基础不稳”；另外一个，股市与房市实际上已经患上了对极度宽松货币政策的依赖症，因此那怕现在将政策重新回到“适度宽松”的层面上，也会对股市与房市构成收缩作用。不过，转个角度想，股市、房市适度收缩对整体经济未必坏事，因为这样可以迫使更多资金流出，而流向实业部门。因此，股市、房市下跌一些，没有什么大惊小怪的。
现在的政策所面临的难题是，当上半年极度宽松的政策营造出一个“企稳回升”后，下半年适度宽松的货币供给是否能够将这个企稳回升的状态托住，并且引向上升？在极度宽松状态下加速上马的无数项目，是否因为“适度宽松”货币政策而不得不变成令人头痛的无数“半拉子工程”？如果必须继续维持极度宽松货币政策才能防止这种局面的出现，那真是令人绝望的悲哀！
如果出现上述问题，说明以凯因斯主义式的扩张政策并不是解决问题的有效办法，应该改弦更张，换另外一种角度思考问题的解决办法。比如不要一味以增加投资剌激需求来解决经济危机问题，而要以自由主义的“开放”精神来解决问题。比如开放与击破原来的各个显形与隐形的垄断，及政府的各种管制，以形成更宽阔的市场空间，这就是一个解决经济危机的带有改革根本精神的办法。而目前的扩张与剌激政策，实际上是在维护目前市场垄断格局不变的情况下，甚至以维护这个垄断格局为目的，所采取的一个挽救经济于危机之中的措施。事实证明，这样做是事半功倍的，耗费了太大的力气而得不到应有的效果。市场经济的核心是市场空间，如果市场经济丧失了市场空间，则它注定死亡。而行政垄断则是破坏市场空间的最坏手法，尤其是对基础资源的行政垄断，更是市场经济的天敌！因为市场经济的任何生产过程都依赖于基础资源，就象人依赖于空气才能生存一样。当然，从掌控国民经济“命脉”的角度来看，人们又觉得对基础资源的行政垄断是应该的。问题是：时间一长，这种对基础资源的掌控必然会滋生出一个寄生于全社会之上的既得利益阶级，这个阶级的存在增加了全社会经济的成本，使整个国家的经济竞争力削弱，或者必须有一个更大的社会群体沦为奴隶阶级，以为这个特权阶级的寄生利益买单。这是社会经济的“成本转嫁”问题。今天中国社会贫富分化的迅速扩大，正说明了这种“成本转嫁”机制的确实存在。
因此，为扩展市场空间，为“扩大内需”，请打破金融、石油、医疗、教育甚至行政事务等等方面的垄断吧！这是解决经济危机问题的根本之路。
京公网安备 11010802022788号
