美国国债困局

20# yongjubai 以前是通过战争，淫人妻女，抢劫财富，占领更多的生存空间和资源。现在，不需要通过战争，只需发行纸币，打个白条，就能做到这些。所以，美国不侵略别的国家，但决不允许别的国家不遵守美国主导的国际政治经济秩序。而世界上主要国家，跟在美国的后面，多少享受现在的国际政治经济秩序所带来的利益。在这样的情况下，世界大战是打不起来的

18# 本杰明

是的，美国是成也战争，败也战争。

两次世界大战使美国都打发其财。俗话说的好：枪炮一响，黄金万两。尤其是二战及欧洲重建计划
终于使美国坐上了超过世界第一强国（不落的太阳）—— 大英帝国的宝座。
某种程度上讲，美国1933年开始的大萧条并非全是富兰克林.罗斯福的新政的功劳，而是二战使美国
彻底摆脱了经济大萧条。

至于1971年尼克松放弃布雷顿森林体系，有其经济的背景，也有其战争的背景。自二战以后美国又经历过
两场大的战争，即：朝鲜战争和越战。尤其是后者美国不仅是单挑，而且肯尼迪在就职演说中甚至发狠说
为了维护自由世界不惜一切代价，尽管美国国内以出现严重的通货膨胀和失业。同时还要在欧洲和亚洲
为了对抗以苏联为核心的共产主义阵营的赤色恐怖而大量驻军和布防，期间还有4次中东战争及非洲和
南美大大小小的多个战争，可想而知，美国要投入多少财力和物力。
而战争的主要后果是造成其国内经济严重通货膨胀，失业率增加，国际资本外流。

至于美国经济是如何从艾森豪威尔、肯尼迪、约翰逊和尼克松执政这段时期走向衰落以及每个时期的经济政策
（财政和货币政策）是如何导致通货膨胀、失业率不断增加、国际收支逆差不断扩大从而导致最后放弃
金本位，这里就不多解释了。

不过我个人并不认为放弃一个过时的金融体系是一件丢面子的事。况且美国的经济政策也是在不断地调整，
因为经济学里根本就不存在——放置四海皆准的万灵药方。

总之，设想一下如果二战后至1973年越战期间欧洲发达国家和日本没有美国的核保护，以德国为首的欧洲
发达国家和日本能够在那么短的十几年的功夫就那么轻易地恢复各自战前的经济增长速度或接近美国的
国民生产总值吗？

21# 本杰明

我不敢保证欧洲人认同你的观点。干吗要跟着美国走呢？冷战已经结束了，苏联的威胁不存在了，
所以，有什么必要还跟着美国走呢？

23# yongjubai 呵呵，这又要回到你说的国家实力上去了。如果没有做老大的实力，挑战老大是非理性的，也是没有好下场的。在这种情况下，跟着老大捞点好处，就是理性选择哟。心不愿也无可奈何呀！中国也是这样的。
而你说的国际货币体系过时的观点，也可以用来看今天的吧。

美国正用巨额债务自我毁灭。http://www.pinggu.org/bbs/redire ... o=lastpost#lastpost。看来偶前面的观点和这老外是不谋而合呀

本杰明 发表于 2009-8-2 20:47
23# yongjubai 呵呵，这又要回到你说的国家实力上去了。如果没有做老大的实力，挑战老大是非理性的，也是没有好下场的。在这种情况下，跟着老大捞点好处，就是理性选择哟。心不愿也无可奈何呀！中国也是这样的。
而你说的国际货币体系过时的观点，也可以用来看今天的吧。

说得不错呀