mlc和中国寿险精算数学的区别

请各位了解的高人们指点一下，不胜感激~
       不知道mlc和中国的寿险精算数学有什么大的区别？
       由于手头没有中国的寿险精算数学的教材，目前正在准备MLC，因为年底还有T要考，时间挺紧，所以想知道一下区别（因为学校还得学中精的），好安排时间...
     其实考MLC不一定以后寿险的，可能为了到时转3L用...即使寿险国内的寿险教材以后用不上了.
     望能详细点告知~~
   谢谢~

好像没什么区别吧，国内的寿险数学方面的资料都是由鲍尔斯那本大部头《actuarial mathematics》衍生出来的！

2# joseph0729
囧？中精的这么挫？什么都照搬北美的？

呵呵，我只是根据官方的推荐资料猜的，具体的试题难度和出题的思路还是得问问考过中精，又考过北美两样的那些老前辈。。。

但是学的东西应该没有什么区别吧！~

...这么说是一样了？

从大纲来看，soa里内容比中精多一些内容，泊松分布和马尔可夫转移概率的内容，其余的差异不大，你可以去看soa的大纲比较一下

我每次都是这，学的比中精的多呵呵...不过中国的教材尽量少看了，写的太乱，感觉.看过国外的就感觉中文没法看了.以后也不想再接触国内的课本liao...

唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

zhaozhengran 发表于 2009-8-2 22:19
我每次都是这，学的比中精的多呵呵...不过中国的教材尽量少看了，写的太乱，感觉.看过国外的就感觉中文没法看了.以后也不想再接触国内的课本liao...

呵呵，中精的一些教材的确是翻译得比较烂的，有时候一句长句完全直译还不带标点符号，读完都够喘的。考SOA的话还是直接看英语教材好些