我们政府部门的数据有多少是真实的？！

说实话 这个现象不仅仅在我国存在 其他国家也存在 但是 我相信 虽然某些数据会被适当修改 但是 相比较每年的生活情况 百姓心里还是有本帐的 虽然百姓不能说出具体数据 但是百姓知道生活水平是否真的提高了 购买力是否真的变强了 因此 数据说白了只是数字而已 如果不放在特定环境下 毫无意义 但是 人心是不会简单地因为数据的改变而轻易改变的

中国地大物博啊

呵呵，我们知不知道并不重要.重要的是，那些真正的政策决策者他们到底知不知道实情呢？

政府既是数据的收集者，也是数据的修订者，又是收集数据的过程监督者。
没有一个客观的第三方，这样的数据，水分不少。毕竟数据在一定程度上关乎他本身的利益啊。

说实话,我也有很多和楼主类似的经历,所以现在很多公开的一些辟谣我基本上都是反向操作.比如说调税花税,调油价.

具有参考价值

holdser 发表于 2009-8-2 16:59
如果不相信政府的数据，那么您应该会相信谁呢？我说明年GDP20%增长您信吗！
这如同说资本主义可能会更好一样。我觉得现在很好，因为这是现实，预期要以概率，理性的人更愿意选择这种等于1的结果。
国家数据真实否至少不会影响到实体经济，况且有偏离也是正常的，市场都有噪音，数据的不完备性也是有可能的。
况且一定程度上国家的数据已经给您的足够大的透明性，如果没有国家提供数据，那么数据源头应该就是黑箱了吧！

关键是政府数据要给我们一个相信的理由。
数据打架事件的经常发生，这是为什么？难道仅仅是一个统计口径的问题？
而且只要是在统计局工作过的人就知道那些数据的真实性有多少。
就好比就业数据，教育部公布的是68%，但是一些机构的调查数据只有40%左右。如果决策者总是根据这种注水的正面数据做决策，后果会是什么？
市场是有噪音，但是不能都拿这个作为借口。
国家的数据很透明？笑话，有几个能知道国内油价每次调价是如何操作的？连发改委都说了，这个不能透明。

感觉有些也是为了稳定人心的，就像我们大学内部的就业率和公布在外面的就业率就有很大差距

雪隼 发表于 2009-8-3 08:56

holdser 发表于 2009-8-2 16:59
如果不相信政府的数据，那么您应该会相信谁呢？我说明年GDP20%增长您信吗！
这如同说资本主义可能会更好一样。我觉得现在很好，因为这是现实，预期要以概率，理性的人更愿意选择这种等于1的结果。
国家数据真实否至少不会影响到实体经济，况且有偏离也是正常的，市场都有噪音，数据的不完备性也是有可能的。
况且一定程度上国家的数据已经给您的足够大的透明性，如果没有国家提供数据，那么数据源头应该就是黑箱了吧！

关键是政府数据要给我们一个相信的理由。
数据打架事件的经常发生，这是为什么？难道仅仅是一个统计口径的问题？
而且只要是在统计局工作过的人就知道那些数据的真实性有多少。
就好比就业数据，教育部公布的是68%，但是一些机构的调查数据只有40%左右。如果决策者总是根据这种注水的正面数据做决策，后果会是什么？
市场是有噪音，但是不能都拿这个作为借口。
国家的数据很透明？笑话，有几个能知道国内油价每次调价是如何操作的？连发改委都说了，这个不能透明。

其实个人感觉数据的透明性自然需要怀疑，即使数据是真实的，也会有人出于逆向选择而怀疑数据的真实性。
但是有一点需要指出，只要决策者知道数据的真实程度就好，毕竟决策时他们做，我们及即使是打破了脑袋，争论学术研究的不同结论，其实质上没什么区别，因为学术研究的目的是一个指导，一个建议，而不是决策。最后决策的是发布数据的人，看数据的人，决定数据的人。假若人家就是排涝带定方案，试想我们又会有怎么样的对策。

说的是。我们老百姓只盼望决策当局能不被数据迷惑就行了。