尼克尔森微观讨论贴

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在下最近在看尼克尔森的微观经济理论--基本原理与扩展，有也在看或看过的一起来交流交流吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：尼克尔森 尼克尔 基本原理与扩展 微观经济理论 微观经济 微观 讨论 尼克尔森

对于该书中的CES效用函数，我一直有一疑惑未解，即当δ->0时，求极限可以得到C-D效用函数，也就是说，求解过程需用到L'Hospital法则，但这似乎并不满足运用此法则的未定式条件0/0或∞/∞。在Dixit的那本书中也存在这一问题，望高人释疑解惑。

数学推导我也困惑 有高人指点一下吧
还有这套书跟范里安的中微难度上相比如何  范的没看过

尼克尔森偏技术，思想性不足，技术性有余，本人不是很推荐，课后题可以做一下。二楼的问题用e指数变换即可。

哎  人不多啊

我觉得不错，我以前看过范里安的书，现边做范的习题册边看尼克尔森的书和做后面得题，感觉收获很大
，有些东西用数学方法描述和推导加深理解，让人体验了一下数学的美妙之处，
尼克尔森偏技术，思想性不足--------------------------我不敢苟同这句话，一本中级教材好不好难道要
用思想性足不足来做为标准，有点扯，即使是的话，也不是你我之辈可以妄加下结论的，我们所能做对
的就是多学习，多理解多看书，

对，我们是没什么权威来评论，但好歹这几本书我都认真研读过，难道就没有评价的权利么？是不是我们不会踢足球就不能评价足球呢？？足球记者、篮球记者，有几个是打球出身的？

关于一次总付原则的问题（lump sum princeple）
书中注释部分在证明由一次总付税的预算线经过价格税下的均衡点时，似乎认为价格税税率完全由消费者承担。
而实际上消费者只承担一部分税率，这样的话一次总付的预算线就不一定经过上面所说的均衡点了，效率比较的结论也不一定了。
谁能帮助解惑？

关于一次总付原则的问题（lump sum princeple）
书中注释部分在证明由一次总付税的预算线经过价格税下的均衡点时，似乎认为价格税税率完全由消费者承担。
而实际上消费者只承担一部分税率，这样的话一次总付的预算线就不一定经过上面所说的均衡点了，效率比较的结论也不一定了。
谁能帮助解惑？

共同努力那