公共图书馆收费问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于图书馆有偿服务的争论一直都非常激烈。尽管图书馆一直被认为是公益性服务部门,而收费的理由有以下几点：1.财政紧缩；2.新技术导致服务成本大幅度上升； 3私有化趋势； 4改善图书馆管理的需要； 5.保护知识产权的需要； 6.馆际互借 请问如果能提高图书馆的服务水平，服务态度，服务质量，提高一切软硬件的前提下，你认为图书馆可以收取一定的费用么？

1. <SCRIPT>
2. searchubb('ubbcode1',1,'tablebody2');
3. <script>

复制代码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：费问题 图书馆 search Table ABLE 图书馆 收费

应该收费，但不应该太高

中国加入了联合国 世界图书馆公约组织 ，是不能收费的！

我们应该允许私立图书馆自行决定是否收费，如何收费。但是，财政支持的公立图书馆没有任何收费的理由。如果它收费，那么我们还有什么理由认为这样的物品应该来“公共提供”？同样界定收费权的物品，难道公家来提供会更加有效率？或者会更加“公平”？

准确来说，按照目前主流的公共经济学理论图书馆是一类排他性和竞争性都不完全的准公共品，一般倾向于认为，拥挤的图书馆是俱乐部物品，那么在不拥挤状况下，图书馆这类物品应该由政府公共提供，消费者无偿使用；而在拥挤状态下（竞争性很强）那么此类物品应该由私人提供，由消费者按会员的方式分摊费用。

以下是引用张三李四在2005-11-11 14:08:46的发言：

准确来说，按照目前主流的公共经济学理论图书馆是一类排他性和竞争性都不完全的准公共品，一般倾向于认为，拥挤的图书馆是俱乐部物品，那么在不拥挤状况下，图书馆这类物品应该由政府公共提供，消费者无偿使用；而在拥挤状态下（竞争性很强）那么此类物品应该由私人提供，由消费者按会员的方式分摊费用。

那在很拥挤，但又无私人图书馆的特定时期应该咋办呢？

图书馆有很强的正外部性，政府资助是理所当然的。

不应该收费

应该以会员制来收费

但是收取的费用不应该高

而且应该对学生和教师有折扣

对于准公共产品而言,具有较强的正外部性,一般由政府来提供比较合理,不应该收费.

不应该由私人来提供,至少不应该全部由私人来提供

收费也不能太高,以弥补部分成本.