新的cssci带来的麻烦

恭喜发财
春节快乐

感谢楼主分享

其实一点困扰都没有

新版CSSCI分类更细，是好事！学校对科研评价应该是根据情况来改变的，CSSCI是针对大众化情况设置便于别人评价，所以个体学校使用就需要修改。没有一样评价方法是绝对使大家都满意，相对满意就行！其评价地位在评价体系占主体，说明还是相对公正的！

cssci确实是很不错的，有些被踢出的期刊应该从自己身上找原因，不应该自以为是。

CSSCI产生过程就存在很多漏洞。

cqn1010 发表于 2017-1-28 12:36
我觉得其实并不需要把经济类学报单独归为一类，直接并入经济类期刊就可以了。不过，一般的学校都有自己的标 ...

看了下浙大的一级刊物和二级核心划分很奇怪
经济管理、经济学季刊、经济学动态 跟 经济经纬、经济评论、科技进步与对策 一个档次属于二级核心， 还不如 经济地理、经济学家、科研管理（这三个居然属于一级核心），是不是颠倒了哈

有些学校是根据自己的强项设计一级刊物，多数情况下是各院系根据自己的学科特点，或者有时候是学科核心人物有关系，容易发的刊物作为一级期刊。个别学校好笑到确定的一级刊物，cssci新目录一公布，校的一级刊物被踢出cssci。足以见得不知道是cssci标准有问题，还是学校标准有问题。