新的cssci带来的麻烦

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

新的cssci分类增加了经济类高校学报，给一些学校的期刊分级带来不少麻烦。比如，规定某类期刊前10%为最高级，过去经济研究到数量经济技术经济7本，现在经济类学报另立一类，结果中南财经政法学报和山西财经大学学报也要列为最高级，怎么能和前7本并列呢。
如果把经济类学报排在一般经济类后边，中南财经学报怎么也比税务研究要好吧，学校10-30%为第二级期刊有些经济类学报本可以进入，按此又全部被踢出。
很麻烦。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：山西财经 经济研究 大学 技术 学校

我觉得其实并不需要把经济类学报单独归为一类，直接并入经济类期刊就可以了。不过，一般的学校都有自己的标准，这个标准会参考cssci标准，但是也会有学校自己的一些标准。比如浙江省一般采用浙大的标准，把经济研究和管理世界，中国社会科学定为权威，把世界经济，中国工业经济等定为一级，普通的cssci就定为核心了。除了浙大自己的学报定为一级以外，所有的其他学校的学报，统统定为核心。浙大这个标准总的来说还是比较科学的，当然也有些不合理的地方。比如说《经济学季刊》，这份很牛的杂志也只是核心，不是一级，虽然该杂志已经排在经济类第二名了。浙大的核心期刊目录一般过几年就会调整，但是一级期刊目录很少调整，总是那么几份杂志。也许过几年说不定会把《经济学季刊》定为一级。

非要分出个三六九等有必要吗，究竟要细化到啥程度才满意呢，能否保证合理公平吗，有公认标准没？

民国时期的学者，有不少特立独行的，最讨厌别人的评价，也终是大家。现在我们动不动就三六九等，真是可笑之极

哈哈，中国就是一个等级社会，什么都喜欢分级。

分级还是有必要的，关键分类不尽合理，大学学报又分为综合和社科类更没什么必要。

liuninge 发表于 2017-1-28 13:26
分级还是有必要的，关键分类不尽合理，大学学报又分为综合和社科类更没什么必要。

因为太多了，不能太明目张胆的不要脸，所以就细化

多亏没像北大核心那样把经济类仔分为综合、工业经济、贸易救济、财政金融，他们1月10日公布又隐去的那个标准就有这种分类，真是万幸，不然和按汉语拼音排序有什么区别呢。

cqn1010 发表于 2017-1-28 13:21
哈哈，中国就是一个等级社会，什么都喜欢分级。

电影怎么不分级，你说说，看个三级片都得去香港

谢谢分享