信息不对称与公共厕所收费不公平 [推广有奖]

111楼

leefengqi 发表于 2010-5-21 10:24:22

为什么火车站的厕所是免费的，而汽车站的厕所却要收费呢？

人生就是一个不断选择的过程。

112楼

angle_rei 发表于 2010-5-21 10:38:13

这个.............

,你要站在阿姨的角度.帮她想个增加收入的办法

113楼

lxf7692 发表于 2010-5-21 10:58:12

个人认为这是公共基础设施，不该收费，可是很多公共场所是一厕难求........

114楼

jltxwwdz 发表于 2010-5-21 11:07:53

这都可以撤到经济学上来啊，哈哈，女人无论大便小便都要蹲坑，占据的位置是一样的，男人小便站着，大便蹲坑，当然差别对待啦，不用上纲上线瞎扯经济学啦

115楼

鸭梨丽 发表于 2010-5-21 11:13:46

由于信息不对称可能会造成一些差别定价，但是从看守人员来说，防止由于信息不对称造成的道德风险，所以他们宁愿把不去管信息的真实与否，直接都是5角。不过来说的话，厕所现在收费是有些贵，里面环境又不好

116楼

GSyang 发表于 2010-5-21 11:28:15

在这里，我们首先应该承认，对于某种定价机制的评价应该立足于效率。
如果该公共厕所为市政所提供，与为私人所提供其定价动机应该是不一致的。
我们在这里试想，假如把女厕的定价改为每人三毛钱，对于这种占有特殊地域优势的收费公厕会带来利润上的改变吗？答案显然是不会，因为这种收费公厕是价格弹性几乎为零的一种产品，所以对于私人提供的公厕降价不可取

117楼

zpflanda 发表于 2010-5-21 11:45:15

收费机制统一不就完了？就像坐公交一样，上车三角、五角、一元或者二元。。。。。

如厕时小便和大便区别大吗？都要占用公共资源，都会影响环境，都会产生外部性。把这个如厕的影子价格定在一个合理的区间位置，大家会在意大小便的区别吗？因为对于消费者来说，大便和小便的效应都是差不多的，都是释放身体的生理紧张感或者如厕后的轻松自由。

既然大小效应差不多，生产者在成本上也因为规模效应而渐进平摊，那么统一一个合理的收费价格是节省这个监督成本的最有效方式！也能避免人性的尴尬和尊严的效应损失！难道我们去如厕时还要被管理员问：你是拉大便还是拉小便？你交了钱感觉会怎样？一定是很不爽！比憋着更不爽。这就是中国式管理出现的问题，需要给他们补补经济学原理了。