发帖
雷达卡
谁说山东大学要搬到章丘
于德浩
2017.2.3
山大要迁都章丘？不管真假，管你什么事、管我什么事、又管他什么事？人们净喜欢多管闲事瞎操心，特朗普当美国总统咋的了，有人翻越围墙喂老虎咋的了？爱谁谁，爱咋的咋的，又不影响咱吃喝拉撒睡。再说了，咱叽叽歪歪也没啥用啊，毛主席都说，“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。”
可是，今天上午媳妇给我转发一个微信《山大迁都，是利益还是风水》，这就跟我有关系了，总得回复一下老婆大人吧。我认为，山东大学拆迁是必须的，这是一个客观规律。因为，我曾经的育红班（幼儿园）消失了，我上的小学也消失了，我的初中也早木有了，我上过的高中也已经不存在了；所以，我本科硕士博士一起念的大学也必须得消失。老天太眷顾我了，一直助我忘掉过去，干干净净。那些曾经的过去，都是人生污点啊，省的以后出名了，被人扒拉出来揭短。
一般人们都很怀念自己的母校，我也是，因为我需要狐假虎威。那次，我去听一个报告，我自豪的对报告人说，“老师，您好。其实，我十年前就知道您了，当年您在山东大学做过一次中微子的学术报告，那时我还是一个小研究生。”说实话，我对所谓母校真的不以为然，只是迫于形势，毕竟山东大学比现在的我更有名气。
当年高考能考上山东大学，确实引以为荣。可后来，总觉得当年怎么没能考上北大清华呢？现在可有鄙视山大的资本？我多么想把，山东大学，我的母校，踩在脚底下。然后趾高气昂的说，“哦，山东大学啊，那是一个浪费我十年青春的地方。”我真心希望，十年后，全世界的媒体统一发声，“如果不是当年山东大学的羁绊，于德浩可能做出更大的成就。”
人不为己，天诛地灭。千万不要念山大母校的好，“多亏山大导师帮我介绍一个工作。”，“多亏山大的师兄当老板，收留我。”一定要记住山大的不好，“若不是因为山大，我早就资产过亿了。”，“若不是山大耽误我四年，我早就能拿诺贝尔奖了。”切记，你一定要无情的把学校踩在脚底下；让夜郎自大的人、鼠目寸光的人把他的所谓母校捧在天上。当然，打人不打脸，到时你虚情假意一番，“我是站在了巨人的肩膀上。”
说起章丘啊，那是一个浪费我十六年少年时光的地方。有两个人一直让我妄自菲薄，写文章比不过李清照，经商比不过孟洛川。也许二十年后，一提到于德浩的大名，让人们联想到章丘，顺便想起“千古第一才女”和大商无算，最后才是章丘大葱。
章丘的确是一个风水宝地，假如真能激发山东大学的灵气，出几个才子佳人，折腾一下也未尝不可。可是，以历史唯物主义来看，是因为先有才子佳人，才被定义成风水宝地。而不是叨念个风水，就会人才辈出。因果律不能颠倒，不要老是给人讲历史，自欺欺人，“山大60年前很牛；所以现在和以后也会很牛。”
山大迁都一定要考虑利益。至于买卖地皮，盖屋建楼那都是小事。最关键的是，能否吸引人才。比如，章丘新址山清水秀，交通便利，还有幢幢别墅相送，这些把全国人才吸引来，就太好了。或者，也可能以为章丘是蛮荒之地，老师不愿去，学生也不愿来，那就不要迁都了嘛。具体该怎样，不要老是几个人闷头瞎想，要调查研究。先问一下一线教职工和学生，听听他们的看法。
不要过分担心文物古迹。人们记住的是历史，不是文物，不是破砖烂瓦。忘掉过去，展望未来。拘泥于条条框框，必然止步不前。现在提倡极简主义，能扔就扔。让历史考古系的专家们鉴定一下，哪些真有必要保留。如果他们说，有一个或两个建筑必须保留，那么咱就保留。如果他们说，几十个都得保留，那就一个都不要留。
现代经济学讲交易费用，直白的说，就是瞎折腾很费钱，能不动就尽量别动。除非，济南拆迁队觉得山大不美观，影响市容市貌，强行拆迁。大学的发展，一般和教学科研体制紧密关联，与地域关系不是太大。大学的体制改革势在必行，如果指望搬迁转移主要矛盾，那就是掩耳盗铃。而且，有些问题会越拖越严重。
京公网安备 11010802022788号
