[其它] 你认为《货币战争》内容可信吗？ [推广有奖]

21楼

砂时计 发表于 2009-8-8 22:52:30

我投的2  但是我比较想投1= =+++
其实我根本就没有看过这本书的全貌
只是听说了一点内容就马上自动把它划入扯淡的行列了
搞什么东西  误导人民
推动整个世界经济机器进步的金融
只是阴谋家手中的玩物
太搞笑了那我读金融系来做什么干脆争取嫁进那个家族好了= =
没看过这本书的人的片面闲扯而已
楼上楼下看到的不要丢我鸡蛋TAT

22楼

mftlm 发表于 2009-8-8 23:16:45

不可不信，更不可全信……

冬天到了，明年的冬天还会远吗？

23楼

sjashtray 发表于 2009-8-8 23:32:17

winston1986版主说的很好呀但是我承认我受了你的暗示因而要说两句啦
这里先把自己撇清楚我其实是不容易尽信书的..
只是我身边的许多同学看个狼图腾就学冷酷看个货币战争就学阴谋的我常常要提醒他们。
当然我提醒的时候不会用下层上层这种措辞，他们基本不会接受，那我也达不到目的。
有句话叫“屁股决定思想” 你身在什么环境中你是什么阶层你就会有怎样的利益取向
用句老话你身上有深深的阶级烙印呵呵所以郎咸平一出来草根阶层就欢呼了
当然郎咸平有的说的有道理有的就似乎欠推敲所以学界倡导搞学术要撇开意识形态嘛
但是草根大多是不明白的他们往往更喜欢讲是敌是友不讲是真是假
不过真能撇开也是很不容易的所谓“上层”也是更多的人能站在全局上看问题落实到行动还是本阶级利益为大毕竟大家都有约束所以那些真正“社会良心”的经济学家还是很少呀
公道虽在人心当它需要主持的时候更多的人还是会选择做沉默的大多数

不过我依然认为即使我们做了所谓的“上层”
我们能够俯瞰全局的时候我们对于细微处的观察将不再仔细
马谡代代有赵括从不缺..因此我觉得还是不要盲目自信
如果我们错了首先要承认改错而不是维护尊严死不认账
额当然我这并不是对您的一种暗示只是平时的一些小感慨罢了
有则改之无则加勉我相信您会以反省为主不会觉得我故意找茬

已有 1 人评分	学术水平	收起理由
meanslove	+ 1	精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1 查看全部评分

24楼

沈希伦 发表于 2009-8-8 23:57:56

不明白楼上指的暗示是什么……

看来干活的和读书的想法鸿沟怎么样都是存在的。

………………

25楼

wesker1999 发表于 2009-8-9 00:18:21

死猫不是人。

26楼

沈希伦 发表于 2009-8-9 00:20:47

包租婆发言不管说什么我都喜欢哈哈

27楼

阳光下的小虫 发表于 2009-8-9 00:21:00

其实不管可信不可信我们的危机意识是必须要有的

求知，是我的快乐
笃行，是我的追求

28楼

490463349 发表于 2009-8-9 00:23:32

货币战争的真实性又少我不知道，但是我觉得里面谈到的关于金本位的废除一部分，从一定上来捡确实是有利于一部分银行家操控世界货币，而且，美联储也确确实实是私有的，不是美国国会所有，这种基本上控制国家经济命脉的机构竟然掌握在私人的手里，在我看来，要么就是美国国民的思想觉得很高，面对成山的金钱无动于衷，要么就如此书的作者所言是逼不得已的，总统也拿他们没办法，事实上，有那个掌权者愿意看到自己的金钱受制于人呢，但是，这样想来是十分可怕的，我并不觉得作者所言的少数人可以玩弄世界人于鼓掌之间，那样的实施需要莫大的勇气和智慧的，毕竟与全世界玩游戏是极其危险的，前途也是不可预见的，而且，政治机构拥有世界最强大的物理，也不会轻易受制于人吧，所以，我并不觉得关于总统与银行家之间的抗争史是完全真实的，我觉得世界的掌局者是时时刻刻变化着的，并不是一成不变的，它会随时解答环境的改变而改变，就像中国古代有中文轻舞的时代，也有重武轻文的时代，在每个时期的当权者都是不同的，所以对于货币战争的一部分言论我觉得是可信的，但是不可尽信。
   个人愚见！！！！！！！！！！！
   嘻嘻！！！！！！！！！！！

         不过那位超级版主的确太富有了！！！！！！！！！
         嘻嘻

喜欢我正在做的，做我喜欢的。