爱因斯坦关于科学思想的观点

不把历史看完，特别是不带偏见的看完，对于受西方影响很大的人是很难的，这一点在下还是很同情诸位的。

fujo11 发表于 2009-8-10 09:36
爱因斯坦在其相对论导读中这样写到：“所有思想，特别是科学思想，本质上都是构建性、推断性的。”
你认为正确吗

对比和类比之法是我们认识事物的有效方法.如果将宗教思想与科学思想相比较,你或许能够找出导致它们表象不同的深层原因.这正是我们常说的"本质".

如果"科学"指的是与宗教相对立的那种科学,那就是一种崇尚理性的怀疑态度.因此,科学思想及其理论,那就是一种构建性的基于猜测和假说基础之上思想及其推论.科学理论不承认绝对真理,也不承认终极理想目标(比如说不需要短作对比的长,比如说不需要清贫作对比的共同富裕).

与之相反的,那就是宗教态度,亦即不需要理由的坚信态度(信仰).因此,宗教思想及其理论是建立在绝对真理基础之上思想及其断言(比如说断言人不是动物,人类可以通过全面发展而达至无所不知无所不能的终极理想境界,一个脱离了生命本性和动物本能的境界).

......因为即便是简单地概括这些问题，也需要一本专著。不过，我可以预言：谁说这种思想未来不会有多大力量，谁一定是错误的。实际上，统治世界的只不过是这些思想而已。许多很现实的人自以为不受任何学说的影响，但他实际上往往是某个已故经济学家的奴隶。掌握政权的某些狂人，自以为他的思想是授命于天，而实际上则是来自以前某个三流学者的拙著。我很确信，既得利益的影响远不如思想那么强大，不论是好是坏，存在危险的始终是思想而不是既得利益。（完）
---《就业、利息和货币通论》凯恩斯于1935年

借一步 发表于 2010-3-23 11:38
不把历史看完，特别是不带偏见的看完，对于受西方影响很大的人是很难的，这一点在下还是很同情诸位的。

如果不具备神的能力,那么谁也没有可能把历史看完,谁也没有可能不带偏见地去观察.

无知求知 发表于 2010-3-24 09:27

借一步 发表于 2010-3-23 11:38
不把历史看完，特别是不带偏见的看完，对于受西方影响很大的人是很难的，这一点在下还是很同情诸位的。

如果不具备神的能力,那么谁也没有可能把历史看完,谁也没有可能不带偏见地去观察.

既然没有神的能力，更不是神，请问你怎么会有似乎神一样的怀疑能力呢？我很想问，怀疑一切等于不等于神的怀疑呢？

说实话，波普先生的说法其实就是连自己也无法验证或证明的的东西。

包不同 发表于 2010-3-23 13:15
......因为即便是简单地概括这些问题，也需要一本专著。不过，我可以预言：谁说这种思想未来不会有多大力量，谁一定是错误的。实际上，统治世界的只不过是这些思想而已。许多很现实的人自以为不受任何学说的影响，但他实际上往往是某个已故经济学家的奴隶。掌握政权的某些狂人，自以为他的思想是授命于天，而实际上则是来自以前某个三流学者的拙著。我很确信，既得利益的影响远不如思想那么强大，不论是好是坏，存在危险的始终是思想而不是既得利益。（完）
---《就业、利息和货币通论》凯恩斯于1935年

凯恩斯先生的自负和自嘲，经常被某些所谓经济学者用来yy的说法。

如果波普尔不具备进入复杂而深奥的科学内部知识讨论的能力，那么“科学陈述不能被证实而只可能被证伪”之类的论述只会被看作痴人说梦，成为一个笑柄，而根本无力对思想史发生任何影响。波普尔反潮流的新科学观念赢得许多自然科学家的支持和肯定。爱因斯坦早在1935 年读到德文版的《研究的逻辑》就写信予以热情的支持，1950年再度予以高度肯定。而波普尔理论最坚定的支持者中包括了多位诺贝尔奖获得者，如梅达华（Peter Medawar，他称波普尔是“无与伦比的最伟大的科学哲学家”）、薛定鄂（Erwin Schroedinger）、波尔、莫纳德（Jacques Monod）和艾克里斯，以及其他著名的自然科学家如Ernst Mayr，Alister Hardy，Konrad Lorenz，Alfred Landé，David Bohm，Jean-Pierre Vigier，John Bell，Herman Bondi，Percy Bridgman，和Dennis Gabor。可以想象，如果没有来自科学家共同体的支持，对绝对真理观的颠覆以及对决定论的批判至多是哲学圈子内部的议论或牢骚，而不可能成为思想史的一次转折。

借一步 发表于 2010-3-24 10:10

无知求知 发表于 2010-3-24 09:27

借一步 发表于 2010-3-23 11:38
不把历史看完，特别是不带偏见的看完，对于受西方影响很大的人是很难的，这一点在下还是很同情诸位的。

如果不具备神的能力,那么谁也没有可能把历史看完,谁也没有可能不带偏见地去观察.

既然没有神的能力，更不是神，请问你怎么会有似乎神一样的怀疑能力呢？我很想问，怀疑一切等于不等于神的怀疑呢？

被幻想出来的神是全理性的,不需要掷骰子的.它当然不需要怀疑.

看一个人的智慧,不是看他解答了什么,而是看他提出什么样的问题.