楼主: netsynyyt
1331 2

新兴古典经济学必然会成为主流经济学 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:293份资源

硕士生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
62713 个
通用积分
0.2710
学术水平
-2 点
热心指数
-10 点
信用等级
-4 点
经验
594 点
帖子
48
精华
0
在线时间
258 小时
注册时间
2009-7-24
最后登录
2020-10-27

楼主
netsynyyt 发表于 2009-8-10 13:37:17 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
对经济学,我一直很感兴趣。前后学了8、9年,但不能容忍微观、宏观的割裂。
最近,反复学习新兴古典经济学,才没有割裂的感觉,体系浑然一体、天高云阔。
我个人认为新兴古典经济学,必然会成为主流经济学。
不知大家怎么看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:新兴古典经济学 主流经济学 古典经济学 新兴古典 经济学 讨论

沙发
sjashtray 发表于 2009-8-10 14:00:37
凯恩斯自己都认为自己的理论只是救火队 丝毫不脱离古典经济学的范畴
新古典综合派也把微观和宏观统一到一个体系里来了
我看过一篇文章 说自由市场本身有着无法避免的系统性风险
而大政府则是用一部分效率和官员的道德风险去消弭这部分系统性风险
张五常就不承认宏观经济学 他说自己的学说都是建立在个量分析上的
我个人认为 现代经济学已经呈现出百家争鸣的气象
现在的新古典综合派的主导地位会维持很长时间 等它过去后
短时间内不会出现新的主流

藤椅
luodeheng 发表于 2009-8-10 16:12:48
事实上不是分割 而是细分 这跟管理学的发展是同个道理的 为了适应市场变化的需要 任何理论都有它适应的阶段和发展的过程 我们不应该片面去看待现状(结果)
什么都想懂 什么都不懂

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 01:22