heckscher-ohlin理论与里昂剔夫悖论的争论！！！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

萨尔瓦多的《国际经济学》中的heckscher-ohlin理论与里昂剔夫悖论的争论中，所谓的资源属于资本范畴吗，如何解释呢？还有这个争论如何解释能比较好呢，我有些迷惑！！谢谢大家噢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Heckscher Lin HEC 国际经济学 国际经济 理论 里昂 争论

赫克歇尔,俄林的要素禀赋理论是国际经济学界最有 影响力的理论之一,因此成为大量实证研究的课题.按照 要素禀赋理论,人们会以为美国是一个资本密集型产品的 出口国.然而令人惊讶的是,二战后美国的事实却一直与 理论不符.%&+(年出版的一篇经济论文中,经济学家里昂 剔夫发现美国出口品的资本密集度要低于其进口产品的 资本密集度,这一结论被称为里昂剔夫悖论.关于对该悖 论的解释可谓众说纷纭,但有一点可以肯定,劳动密集型 产品和资本密集型产品不是用产品本身来区分,而是用投 入要素来区分的,同一种产品在发展中国家可能是以劳动 密集生产的,在发达国家却可能是以资本密集生产的. 纵观各种比较优势理论,可以看出该理论的核心在 于,形成一个经济比较优势的因素是该经济的要素禀赋, 各国应按比较优势原则加入国际分工,从而形成对外贸易 的比较优势结构.

以下是引用saviola1984在2005-10-22 20:28:56的发言： 萨尔瓦多的《国际经济学》中的heckscher-ohlin理论与里昂剔夫悖论的争论中，所谓的资源属于资本范畴吗，如何解释呢？还有这个争论如何解释能比较好呢，我有些迷惑！！谢谢大家噢！

在对LEONTIEF之谜的解释中，一些经济学家提出了自然资源的问题。比如，美国进口大量的自然资源，如石油、矿产等。而这些自然资源的生产因为使用较多的资本，因此可以归于资本密集型产品。后来，排除了自然资源行业对美国贸易PATTERN做了检验后，发现LEONTIEF之谜不复存在了。

美国有的产品似乎是劳动密集型 其实再加上他对劳动力的培训资金来说 也就可以归为资本密集型产品了

to 顶楼:

资源是resource, 资本是capital. 不是一回事.

leontief做的研究, 都是想套ho模型的2*2框架, 即2国家2要素模型, 2要素就是劳动和资本.

Leontief做了两次经验分析, 第一次出现paradox; 第二次有些变化, 而且考虑了剔除资源密集型产业的问题.(剔除资源密集型产业和农业之后, paradox就missing了.2楼3楼提到的大概是这个)

1980年ucla的leamer对leontief的方法作了个修正,对直到今天的比较优势理论在理论和经验层面的研究都产生了重要的影响. 如果想要了解更加详细的情况, 可以进一步参考相关文献(salvator的书每章末好象都列出了一些很重要的文献)