楼主: pillow004
18363 84

[其他] 再爆!!上海大学教授张梅琳剽窃!严重!! [推广有奖]

41
Fisher2001 发表于 2009-9-7 19:55:15
乱码  什么都看不到

42
wangyabin229 发表于 2009-9-8 08:50:39
学术要看什么人来搞
人在江湖

43
wolf3769 发表于 2009-9-8 09:00:42
[quote]qiuzhen 发表于 2009-8-12 14:30
一些定义性的理论不一些定义性的理论不应当视为抄袭的,我同意!

44
feifei83 发表于 2009-9-8 14:38:08
几十个字几十个字 定义之类也算?

45
dhx 发表于 2009-9-8 20:24:36
还解释什么,明显是抄袭!

46
nie_jia 发表于 2009-9-8 20:25:21
楼主的用心不知道是什么?
你们之间难道...????  抓别人的软肋要抓命脉
如果人家反过来查你的论文你敢说一点都没有引用的?  
都不容易,只要不是严重抄袭,就不要那么抠门。水至清则无鱼嘛!


做学术本来就这样,学习加引用别人的论文很正常

没有100%不同的论文

中国的论文如果每篇有1%的完全创新,不至于像现在这样

47
westwater 发表于 2009-9-9 16:50:14
我也抄袭了,555

48
yumaojian 发表于 2009-9-10 20:39:34

其实这就是中国学术圈最大的潜规则!  楼主别把自己当成了学术界海瑞,高举学术反腐的大旗,把自己放在正义的高点。请楼主扪心自问,是否自己的手真的是清清白白!学术腐败大家都不能容忍,但楼主以这样的方式提出,不能不令人生疑。不只是哗众取宠,还是别有用心!
   又,上大的事大家都了解一二,政治斗争,大家都各显神通,斗争乃生存之本,无可厚非,可非要穿上学术打假的外衣,让人不得不深思!

49
天诀吟 发表于 2009-9-10 21:19:19
如果检阅全国此类文章,几乎不可能不和别人的文章中的某些部分相同或相似,
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1219496

50
lingyus008 发表于 2009-9-11 11:30:47
一些表述成为大家公认的语言的时候,很难讲是抄袭,也很难找到这句话最初的源头了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:35