[公告] 寻求课题合作者

请网友们将此公告转告专家学者，能合作就合作，不能则可以批判。不胜感激之至！

请网友们将此公告转告专家学者，能合作就合作，不能则可以批判。不胜感激之至！

弹性资本论的基本观点如果能够站得住脚，就可以衍生出许多部门经济学或叫做应用经济学，因为弹性资本论属于基础理论。欢迎有识之士合作。

马克思在资本论中的研究特点不是"刚性"，而是抽象，运用的方法是“抽象力”。考察的对象整个社会的商品价值的本质，不是个别商品的价值实现。

按照你的举例，市场调查、预测与决策、商品生产中的科学管理，这些属于商品生产中的管理活动，这种劳动也是凝结于商品价值之中的，商品生产后的广告宣传与售后服务则本身就是商品的附加部分，技术革新或技术革命则是降低社会必要劳动时间的努力。

弹性价值有正负之分的话，那么从全社会整体看，其正负应该是抵消的。感觉弹性价值的概念象一个营销学的概念。

希望能看到更多你的理论介绍。

流水：您好！您回复的帖子没有挂上，请通知版主，我们的讨论被迫终止了！

流水：您好！您回复繁荣帖子没有挂上，请通知版主：我们的讨论被迫终止了。

以下是引用hljqthzh在2004-12-13 16:42:44的发言： 流水：您好！您回复繁荣帖子没有挂上，请通知版主：我们的讨论被迫终止了。

我不明白您的意思，我这里都能看到啊，你看不到回贴吗？

马克思把市场供求抽象为平衡的，等量资本带来等量的剩余价值，因此资本是刚性的，商品等价交换，价值也是刚性的。生产商品的直接劳动是为了把商品生产出来，生产商品的间接劳动是为了使商品以高于其价值的价格销售出去，因此不同的劳动创造不同的价值，抽象间接劳动创造商品的弹性价值。“弹性价值有正负之分的话，那么从全社会整体看，其正负应该是抵消的。”这种认识是对的。但在市场经济中，每个厂商都要盈利，这种抵消是没有实际意义的。我尽量多发些自己的研究体会，还谈不上理论。谢谢！

请问:侠之大者,马克思社会必要劳动时间决定价值大小,你是否接受?如果接受,那么弹性价值有正负之分,可否推出社会必要劳动时间有正负之分?.(但是时间只有一个方向,是不可逆的)

马克思的观点我当然接受，但推不出社会必要劳动时间有正负之分。决定商品弹性价值量大小的是经过市场供求关系检验的抽象间接劳动（即弹性价值规律），由于间接劳动是为了控制市场供求关系所付出的劳动，它就有成败胜负之分，如同战役一样。把直接劳动与间接劳动混淆起来，把价值与弹性价值等同起来，是传统政治经济学不能实现理论创新的根本原因。