充实挑战【乌合之众】

不悔的诺言 发表于 2017-2-12 17:31
真的吗？好咧
就战略一本，嘿嘿，谢谢大大

发好后把链接发给我~

1）挑战权限1000论坛币；连续阅读第2天；中断0次；预计还需13天完成阅读
2）当日该书中认为有启发有价值的段落（文字照片图片皆可）

3）对摘录段落的思考点评及感想（50字以上）
之前和同学聊教育的问题，谈到估计未来的小孩需要学习的知识会更多，不仅要学我们学过的而且还要学这之间产生的新知识和理论。自然，有可能过去的知识存在错误因而被修正或者干脆删掉，或者更古老的知识会被一笔带过；总而言之，未来小孩所要学的东西不一定会比我们多，因而不一定会产生真正的知识爆炸。但不可否认的是，社会的进步必然依赖于这些基础知识和理论的更迭，所以一个很重要的问题就是如何传授这些知识。以前人们认为百米的记录不会被打破，但被打破之后年会有新的极限。这就像数学上无穷大的定义一样，给定一个数，我们总能找到比它大的数。所以进步其实就是打破各种各样的疆界以及极限，从而产生突破。之前想过另一个问题，人类的基因无非是ATCG排列组合构成的，因此人类基因组合有上限，所以过去的李白基因会不会在未来重现？其实我觉得不会，因为疆界迟早会被打破，不仅有碳基也有硅基。

剑指南方 发表于 2017-2-11 21:29
1）挑战权限100论坛币；连续阅读第1天；中断0次；预计还需3天完成阅读。
2）当日该书中认为有启发有价值的 ...

很有想法，赞同！！！

1）挑战权限500论坛币；连续阅读第3天；未中断；预计还需2天完成阅读
2）一切宗教信条或政治信条的创立者，都仅仅因为他们成功地激发了群体的狂热情感，从而使自己的信条得以确立，结果让那些人在崇拜和顺从中找到了他们的幸福，心甘情愿地为他们的偶像献出自己的生命。古往今来，莫不如此。……千万不要以为这些都是过去时代的迷信，理性已明确地将它们驱除。情感在它跟理性的冲突中从未被征服过。诚然，群众再也不愿意听到神或者宗教这样的词语，他们曾如此长时间地，以神或宗教的名义饱受奴役。但他们从未像最近的100年里那样，拥有如此之多的雕像和祭坛。
3）上述的情况，似乎在近来的英国脱欧和川普当选等事件中展现的淋漓尽致。评论家用民粹主义崛起形容这些事情，在群体心理研究的范畴内似乎是不够贴切的。每有问题被推向投票解决，每个个体就被强行归入一个个代表特定意见的群体之中，群体的特征就被展现出来。脱欧派和留欧派形成了针锋相对的两个群体，而其中谁也无法准确的表达利弊，只是重复着那些领头人的所宣称的利弊。领头人所称之利弊，宣扬之好坏，在支持者中从未被严格探讨，犹如宗教的教义一般。但个体在这样的浪潮中没有选择，因为如果不支持相近的政见，那么成功地将是相去甚远的意见群体。哪怕川普在竞选过程中，表达出歧视女性的倾向，但相较于此希拉里更难以接受，于是尽管身为女性，也只能投票给川普（这也是川普投票实际大于预测的原因之一）。一旦选择支持，便无法反对其中的一点，犹如疯狂一般。

充实每一天 发表于 2017-2-11 06:38
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

赞?

1）挑战权限1000论坛币；连续阅读第3天；中断0次；预计还需8天完成阅读
2）当日该书中认为有启发有价值的段落（文字照片图片皆可）

3）对摘录段落的思考点评及感想（50字以上）
所谓群体，仅仅是由互有联系的多个个体构成的。因而，他们的联系不一定非要在地理空间上。可以是时间上的联系（比如学术流派），可以是网络上的联系（比如说论坛），也可能是尚未联系但实际上属于同一类人的群体（比如兴趣小组）。正如文章中所说，『成千上万孤立的个人也会获得一个心理群体的特征』。所谓的stand alone complex，一群看似没有联系的人，却在短时间内做了相同的事情，触发了类似的结果。比如说，很久之前的幼儿园伤人事件，一方面可能是因为社会的关注，所以在那段时间报道了过多伤人事件。另一方面，也有可能，正是由于这些报道，激发了具有相同报复心理的犯罪分子的动机，因此为这些后续的新闻提供了素材。所以，从某种程度上而言，新闻对这类负面事件的报道反而会促进这些负面事件的继续发生，成为传染犯罪群体的途径。

1）挑战权限100论坛币；连续阅读第3天；中断0次；全部阅读完毕。
2）当日该书中认为有启发有价值的段落：
①既不更好，也不更差。
②群众的选举权不管是受到限制还是普遍给予，不管是在共和制还是在君主制之下行使这种权利，不管是在法国、比利时、德国、葡萄牙还是在西班牙，都是一样的；说一千道一万，它所表达的不过是一个种族无意识的向往和需要。在每个国家，当选者的一般意见都反映着种族的禀性，而我们看到，这种禀性从一代人到下一代人，不会有显著的变化。
③偶尔也有智力超群、受过高等教育的领袖，但是具备这种品质通常对他不但无益反而有害。如果他想说明事情有多么复杂，同意作出解释和促进理解，他的智力就会使他变得宽宏大量，这会大大削弱使徒们所必需的信念的强度与粗暴。在所有的时代，尤其是在大革命时期，伟大的民众领袖头脑之狭隘令人瞠目；但影响力最大的，肯定也是头脑最褊狭的人。
④幸运的是，上述这些在议会中看到的特点，并非经常出现。议会只是在某些时刻才会成为一个群体。在大多数情况下，组成议会的个人仍保持着自己的个性，这解释了议会为何能够制定出十分出色的法律。其实，这些法律的作者都是专家，他们是在自己安静的书房里拟订草稿的，因此，表决通过的法律，其实是个人而不是集体的产物，这些法律自然就是最好的法律
3）对摘录段落的思考点评及感想（每日50字以上；通常这部分每日加总字数不小于书的总页数）
一本不太厚的书，用了三天的时间读完。也算了解一桩心事，一本从本科拖欠到到现在的一本书。
通篇读完，有一种“个人主义”扑面而来，勒庞一再强调群体的低劣，个人的理性，以致在“议会”这一章节中，关于法律的撰写和通过的事例来为个人与群体进行论证。就我个人而言，强调自主，但不认同完全抛弃群体。我承认，很多群体讨论的结果很愚蠢，可我们为什么总喜欢群体讨论事情呢？一是，我自己可能对自己的判断不够自信；二是，我们需要一个组织分摊抉择的风险。
也许我们一直通过读书、思考来努力塑造自己的独立人格，让自己在愚昧的大众中脱颖而出，不成为茫茫群氓中的一员，可我们渐渐会发现，要么你成为别人眼中的孤僻怪人，要么与之同流合污。我记得年少轻狂时都曾对社会种种不平之事愤慨直言，可随着蹉跎岁月的风吹雨打，我猛然发现自己成为了当初最痛恨的那种人。
互联网时代的到来，很多人说这造就大组织的崩塌，个体的能量已经有平台得意实现，可不知互联网本身就成了一个群体，那些所谓的“五毛”、“美分”、“键盘侠”不也成为了新形势的“群氓”。正如勒庞在结束时这样讲到：在追求理想的过程中，从野蛮状态发展到文明状态，然后，当这个理想失去优势时，走向衰落和死亡，这就是一个民族的生命循环过程。
信息爆炸的年代，我依旧愿意做一个读书人，一个独立思考的人，也许我是一个群氓，但我可以在某一天从幻觉中醒来。

剑指南方 发表于 2017-2-13 20:59
1）挑战权限100论坛币；连续阅读第3天；中断0次；全部阅读完毕。
2）当日该书中认为有启发有价值的段落：
...

https://bbs.pinggu.org/thread-5207532-1-1.html恭喜挑战成功，请至链接领奖，X10倍=1000论坛币

充实每一天 发表于 2017-2-14 07:31
https://bbs.pinggu.org/thread-5207532-1-1.html恭喜挑战成功，请至链接领奖，X10倍=1000论坛币

谢谢楼主，继续坚持读书！！！

充实每一天 发表于 2017-2-11 06:38
【加入充实计划】【了解充实计划】

|了解挑战30天|  |充实推荐|

赞?