三千万的光棍

一棒子打死"计划生育“政策不合适吧?试问，即使解除”计划生育“政策，就一定会促使公民生第2胎、第3胎、第n胎？就一定能够弥补男女比例失衡？前段时间看过一条新闻说上海决定取消一胎限制，结果调查显示50%以上的人不想生第二胎，越南1988年实行计划生育，允许生两胎，但是目前越南人口是7700万，远低于越南人口和计划生育总局预期人口8300万。而俄罗斯政府更是以金钱为诱饵鼓励多生，但是人口数量并没有出现明显增长的迹象。

中国的计划生育政策的影响果然深远 但是如果不搞计划中国又会多出几亿的人口 这也一样是个让人头痛的问题啊

还有就是男女就业存在结构性的失衡。有的行业大部分是男性，有的行业又几乎全是女性；现在的社会又为生存所迫，多数人，尤其是年轻人的时间大多是在工作，几乎没有外出认识其他人的几乎。这样很多人（且有越来越多的趋势）存在寻找另一半比较困难的问题。
现在急需成熟和完善的婚介市场！！！
[biggrin]

这个问题早就存在，怎么解决呢。。。

三千万光棍恐怕不止啊！有很多的女人嫁了老外，还有很多做了小姐，还有一部分被人包养做了二奶！这样一算的话，要有多少男人打光棍啊！

阅读了 谢谢

看来国家要鼓励生女孩的政策了。
同时感觉自己会不会成为3000万中一员，可悲的男人啊。

While I personally do not think China's family planning policy of one child policy is or was a good public or even demographic policy, I do not think the study by those professors is good either.
The one child policy is too severe and it would have been much better for a two children policy both to limit population growth and to be reasonable.
But that study is a waste of time that shows an appalling failure of the economics profession. They don't have any idea on how to fix the current economic crisis, but they spend time on something totally irrelevant. In econometrics, this type of study can be characterised as spurious.
The argument on the international imbalance in savings and consumption is absolute nonsense, just reciting what has been a piracy theory created in teh US, namely, if you are robbed, it is your own fault, because you allowed the robber to rob you.
I have not seen anything lower than this in economics before.

只能说这种研究的教授和学者脑子进水了，观点惊世骇俗，丝毫没有社会价值，放开一胎化也不能拿储蓄说事。

这种研究还不如研究一下农村大学生关注的土地问题。

steinback 发表于 2009-8-12 08:49
大家有没有注意到越南的一个现象，卖新娘。
大量的越南少女自愿，注意是自愿，到台湾福建广州广西区当当地人的新娘。
她们保证是自己处女，并在收取一定的彩金之后入到男方的家里。
她们都很贤惠，可以做家务，可以提供夫妻生活，除了不够时尚，不够有文化，她们比城市里的女生好多了。
所以中国的光棍是不要紧的，经济学会帮他们解决问题。
去国外娶！！！
很多韩国棒子就是如此，国家帮他们去外面找老婆。因为韩国也是男的多女的少。

说得好，其实国家实行计划生育政策也是迫不得已而已，难得我们还不觉得深受人口之害吗？在很多战乱的地区，男女比例是和我们完全颠倒过来的，国家以务实的态度，加大改革开放程度，提高国民生活，让国人都有出国交流的机会和能力才是最重要的。。。
不过话说回来，不知道这辈子能不能等到这天。。。