[讨论]中国经济学向何处去？

比另外两个还能胡说

能不能麻烦你摆事实讲道理阿 ？听过“逻辑” 这个词吧

　　马克思主义哲学就是最好的逻辑，因为它是实事求是的逻辑，而不是唯心主义逻辑，

是辩证的逻辑而不是形而上学的逻辑，是用来追求实践与真理的逻辑；不是用来斗嘴的逻

辑。马克思的宗旨在于普遍联系与永恒发展，是开放的体系，是探求客观规律的体系，正

是基于这一体系上，才建立了马克思主义政治经济学。

　　百多年来，那么多抵毁马克思主义、那么多攻击马克思主义、那么多打着马克思主义

旗号的伪学者、伪理论为什么会败下阵来？那是因为马克思主义的哲学是所有马克思主义

理论的基石，在这块基石之上，建立的各种发展的理论是实事求是的理论，是吸收各种优

秀成果和摒弃糟粕的理论，是与时俱进的理论，因此，马克思主义必将永远前进、发展。

以下是引用万岁大中华在2005-10-30 13:00:57的发言：

　　马克思主义哲学就是最好的逻辑，因为它是实事求是的逻辑，而不是唯心主义逻辑，

是辩证的逻辑而不是形而上学的逻辑，是用来追求实践与真理的逻辑；不是用来斗嘴的逻

辑。马克思的宗旨在于普遍联系与永恒发展，是开放的体系，是探求客观规律的体系，正

是基于这一体系上，才建立了马克思主义政治经济学。

　　百多年来，那么多抵毁马克思主义、那么多攻击马克思主义、那么多打着马克思主义

旗号的伪学者、伪理论为什么会败下阵来？那是因为马克思主义的哲学是所有马克思主义

理论的基石，在这块基石之上，建立的各种发展的理论是实事求是的理论，是吸收各种优

秀成果和摒弃糟粕的理论，是与时俱进的理论，因此，马克思主义必将永远前进、发展。

怎么搞的像开全国人民代表大会

第四个问题很有趣：说中国的经济学家其实不懂马克思主义政治经济学，他们会同意吗？

听老师说过，其实中国马克思主义政治经济学发展的黄金时代是解放前，孙冶方、王亚南等的论著，都是足以将他们放在世界前沿（相比起后来的巴兰、法兰克、沃勒斯坦、阿明等等而言）。

又，在具体理论层面，马经与其他种种非马经其实不一定截然对立：分析马克思主义是马经与新古典的结合，森岛通夫的增长理论是马克思与冯纽曼、瓦尔拉斯的结合，《剑桥经济学报》的宗旨是要同时继承马克思、凯恩斯等等，法国调节学派和美国SSA（积累的社会结构）学派更是马克思和后凯恩斯的结合，等等。

　　其实我倒是希望中国的经济学家能够真正明白马克思主义，学了半吊子马克思主义就说马克思主义不是主流，自己不发展，成为了“百分之百”的布尔什维克，却指挥不了长征，不怎么样。

苏联对于经济学的数学化也只是微观上的，没有历史宏观上的，我说的历史宏观上的是指考察人类社会数千年的历史，然后总结出人类社会经济发展历史的数学规律，从而反映出生产力发展与时间的关系曲线，最后确定出自己的历史定位问题。

你这是要建立历史微积分嘛，那是不可能的，人类的计算量永远达不到。中国以前最大的问题就是在计划下市场是起作用的，资源不能像苏联那样直接调动，一个企业的产品还是靠集体和私有及个体销售出去的，这其中就有很大的腐败，企业根本不讲投入与产出消耗，中国在85年也试着像苏联那样例出一个投入产出的巨大矩阵，结果一片混乱，光是数据就统计不上来，还不要说矩阵求逆解资源配置涵数了，苏联的1000多个部门，数以百万计的产品的直接调动统统是一环接一环的紧密相扣，而中国生产出来的东西，全是被影子经济（当时存在的市场经济）消化掉了，可以说一个大型国有企业是依赖着那些小企业生存的，这根本就不是真正的计划经济，中国人根本没有影受到科学计划经济的好处，这其中的腐败是惊人的，而且计划不能执行，当管理者不会像苏联那样被追究责任。

怎么就不可能，不是你说不可能就不可能。人类历史宏观的是可以建立的，只是你没有探索过而已，就说别人也不可能，我不认为。

怎么就不可能，不是你说不可能就不可能。人类历史宏观的是可以建立的，只是你没有探索过而已，就说别人也不可能，我不认为。

建立历史微积分可能吗？那么大的运算量，是任何计算机也解决不了的，要对过去以及过去将来的知识作出正确预测，那么要预测全世界一分种之内发生的事，计算机有可能要运算几千亿年，这可能吗？

你解决问题的思路就不对，为什么要个个预测，你以为你是如来佛祖？那是不可能的，但是要预测全世界经济的发展，在历史宏观上却是可能的。比如在今后几百年内全世界经济的发展速度等等。只是一个大方向的，没有什么了不起的。

另外，人类的科学技术再发展，到现在的数学还是够用的，起码说数学中的无穷大，还是达不到的吗，多大的数字不能表示呀？是不。

所心说，做一个生产力发展的数学模型不是不可以的。

他本来就只会背稿子 你就原谅他吧