[讨论]中国经济学向何处去？

以下是引用万岁大中华在2005-10-28 10:26:02的发言：

　随着时代的发展，中国经济的实践，就是要有中国自身的理论，就是要有中国气派，就是要有中国思想，就是要有中国的特色。中国是伟大的，中华是伟大的。我们相信，这只是一个时间的问题，而不是一个可以不可以的问题。

中国是伟大的，中华是伟大的

这句话用来鼓舞人心可以，但不能视其为理所当然，更不能当饭吃

客观讲，不谈中国的经济科技，即使是全民素质和文化影响力，我们早已脱离了第一集团了

应该认识到每个民族都可以成为伟大的民族，中国有自己的特色，但中国决不是个特例

自以为高人一等，无异于在21世纪仍然以为地球是宇宙的中心

　　中国经济学的根本任务正是要把马克思主义数学化，这不是马克思主义的不正确，而正是它应该发展的方向。

　　你没有能将它数学化，并不意味着它不能数学化，而只是你没有做到，同时也不能让马克思来完成一切。

　　西方经济学当然有科学成份，但更主要的分配理论和价值源泉理论却是谬误，我们的任务是把这种思想从它的科学的外壳中赶出来，让马克思主义理论进入到里面，这才是我们应该做的。

中国经济学的根本任务正是要把马克思主义数学化，这不是马克思主义的不正确，而正是它应该发展的方向。

这一点苏联已经做到了，可惜现在指导中国确是政治经济学，而非数理经济学。

　　苏联对于经济学的数学化也只是微观上的，没有历史宏观上的，我说的历史宏观上的是指考察人类社会数千年的历史，然后总结出人类社会经济发展历史的数学规律，从而反映出生产力发展与时间的关系曲线，最后确定出自己的历史定位问题。

　　那一个一个的方程，只能是头痛医头、脚痛医脚的最蹩脚的经济学数学。还不如邓小平先生的定性经济学管用。

西方经济学主要的意义在于实际操作的层面。可大到一个国家，小到个人，总要有自己的价值观吧，要有精神支柱吧，要有目标吧，马克思主义政治经济学正是在对资本主义制度的无情揭露和批判中给我们以一个远大的目标。这个目标，今天看起来似乎遥不可及，但就像马克思无法预见到我们的今天一样，我们也无法预见到那个理想的未来。

所以，我希望能把这两种经济学的科学、合理成分都保留下来。

精神支柱，这个提法很好，中国现在就是缺这个东西

但是马克思主义和共产主义理想，作为精神支柱的话，现实情况是没有说服力了，老百姓不相信了，共产党员也不相信了

西方国家好就好在还有宗教信仰可以作为精神支柱，这在很大程度上抵消了利己主义的蔓延，但中国人从来没有真正的宗教信仰，怎么办？

第九个问题，西就是西，马就是马，二者就像两棵树一样，也许上边的叶子有义叉的地方，但是他们二者的本质既根本是不同的．

“第十个问题：马克思主义政治经济学是开放的科学，对西方经济学可以完全否定吗？可以部分接

受吗？是完全相互排斥的吗？”

完全不同得两套东西，风马牛不相及！对象不同；出发点不同；逻辑前提不同；阶级利益不同；结构体系不同。

第三个问题：中国经济学是为资本服务还是为人民服务。

人只要活着就要消费各种资源，而要消费各种资源就需要劳动，而要劳动就要耗费体力和脑力，耗费体力和脑力就会增加人的痛苦，用教少的体力和脑力消耗获得尽可能多的资源消费这是人人所追求的目标，也是经济学的永恒主题。从这个意义上来说不应存在中国经济学或西方经济学，经济学应该是为所有人服务的。

如果西方经济学有对的成份，那么马克思主义政治经济学就应当吸收，如果有错的成份，马克思主义政治经济学就应当抛弃，这才是真正的马克思主义。

另外必须指出，我们所探求的是非欧几何！！！，就是说，创新马克思主义，但还必须是马克思主义的精髓与灵魂，同时要与时俱进，要数学化，能做到这些的才是真正的有本事的人。