货币升贴水的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照利率平价里的说法，相对高利率国家的货币由于抛补套利的作用，即期市场货币汇率上浮，远期汇率下浮，这种表述是指的即期市场该国货币升值，而远期将贬值，对否？
然后《金融市场学》张亦春版在其后加了一句话：换言之，低利率货币出现远期升水，高利率货币则有远期贴水。
这句话按理是对上面的重复，也就是高利率货币远期表现为贬值，但是用贴水表示贬值，感觉相当奇怪。
请教大家以上理解正确与否？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融市场学 远期汇率 利率平价 金融市场 货币升值 货币 贴水

因套利存在，高利率国家短期内会有资金流入，导致货币升值，即升水；远期会有资金流出，货币贬值，即贴水。低利率国家则相反。

2# 吃了空

谢谢！那就是说货币升水表示升值，贴水表示贬值，和我的意思一个样。我所以奇怪是这个解释和普遍使用的直接标价法表示的汇率升贴水相悖：汇率升水表示贬值，而贴水表示升值。

呵呵 升水跟升值完全不是一回事   你自己好好弄清楚把

一抹阳光 发表于 2009-8-16 09:04
呵呵 升水跟升值完全不是一回事   你自己好好弄清楚把

哦？愿闻其详！偶非科班，很多概念容易混淆，还请不吝赐教！
另外，《金融市场学》张亦春版：换言之，低利率货币出现远期升水，高利率货币则有远期贴水。
这句话作何理解？
人大论坛感觉很冷清？还是偶问的问题太菜，大家不愿回答？如是，再请赐教！非常感谢！

根据利率平价说!!!假设汇率反应的是$1=DEMex....则根据利率平价说...1+RUS=(1+RDEM)*EX0/EX1====化简得
(EX1-EX0)/EX0=RDEM-RUS=======假设美国高利率...则RUS-RDEM>0..则EX1<EX0=====远期的话,美元贬值!!!

chins 发表于 2009-8-16 21:44
根据利率平价说!!!假设汇率反应的是$1=DEMex....则根据利率平价说...1+RUS=(1+RDEM)*EX0/EX1====化简得
(EX1-EX0)/EX0=RDEM-RUS=======假设美国高利率...则RUS-RDEM>0..则EX1

ft，又见感叹号，呵呵！看来对利率平价的理解偶和你们都一致。只是张亦春在后面又说了一句话：“换言之，低利率货币出现远期升水，高利率货币则有远期贴水。”后面还有一道判断习题也是这个表述方式，那这里用的远期升水就是升值，远期贴水就是贬值的意思？而我们一般习惯以直接标价法表示汇率，远期升水代表的是贬值。
所以纠结这个问题，不是想咬文嚼字，而是惟恐考试遇到这个表述，偶究竟该判断对还是错，这可是实实在在的分数了！

刚看了几个论坛，发现还是这里人多些，起码十点后的回帖还有四五个，嘿嘿！偶新来的，还请高低手们多多指点！
另外2楼的，偶刚才发现给你的评分有学术-1，实在抱歉，应该是错点的，并非本意！见谅！

[升水表示远期汇率高于即期汇率。在直接标价法下，升水代表本币贬值。反之，在间接标价法下，升水表示本币升值。

贴水表示远期汇率低于即期汇率。在直接标价法下，贴水表示本币升值。反之，在间接标价法下，贴水表示本币贬值。
url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3216195&ptid=522470]7#[/url] ppet

我就知道  你是金融联考 的 哈哈

一抹阳光 发表于 2009-8-17 17:47
[升水表示远期汇率高于即期汇率。在直接标价法下，升水代表本币贬值。反之，在间接标价法下，升水表示本币升值。

贴水表示远期汇率低于即期汇率。在直接标价法下，贴水表示本币升值。反之，在间接标价法下，贴水表示本币贬值。
url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3216195&ptid=522470]7#[/url] ppet

呃，你基本等于没说，如果前提说得这般明确，何来此问？偶只是针对张亦春的那句话和后面的一道判断对错题有所歧义，大方向上的原理偶并非误解。不过还是谢谢了！本来很简单的一问，几天了居然还没明确，偶就姑且认定老张的说法吧！