秦以后的中国不是封建社会 zt

这是学界争议比较大的问题.

有见地

哎,历史原来是可以这么读的,长见识了------我们对历史的思维早在小学就定形了

很高兴，听到不同的声音

这才是，中国发展所必需的探讨模式

哈哈！拽！头一次看见这么新鲜的说法，不过应该真的还不足以推翻以前统一的社会阶段划分

强烈同意楼主的观点，相见恨晚。

黄仁宇的文章可以一读，讲的很清楚。

柳宗元写过一篇文章，叫《封建论》，讲宗法分封的，可见，对封建的错误的认识只是某个集团的私见而已，且动机不纯。

以下是引用朱德璋在2005-11-23 0:11:19的发言： 那请问楼主秦以后中国社会不叫封建社会那应该叫什么社会？？

我觉得应该是中央集权的君主制吧

现在的历史教科书本来就很矛盾

一面说是中央集权,一面又说是封建社会

这不是互相矛盾吗

人大学子是不是不怎么接触非马克思的东西啊

[此贴子已经被作者于2005-11-23 2:23:20编辑过]

钱穆叫做“四民社会”。