五千论坛币征解答瓦尔拉斯均衡题目：面向全体论坛同仁！！！

请问万岁大中华：
    “纯交易经济”考不考虑需求或者说是需求量的问题？

从个体来说，是要考虑的，因为在不同的价格下，人的效用与价格相互作用，需求量自然是不同的。

从整体来说，它的约束条件就是，各个交易者的商品向量在交易后的加总要等于各个交易者的商品向量

在交易前的商品向量的加总。

就是说，最后的禀赋总额要求不变。

这种交易是愿进行的。它的要求就是按照效用，达到帕累托最优。但是，交易的价格，完全由交易

最终的结果来确定。

这种纯交易经济最大的问题在于：

对于初始禀赋的处理上，它从来不说初始禀赋的成本问题。仿佛初始禀赋就是天上掉下来的。

提到帕累托最优，我想跟你讨论这么一个问题：
    一个小女孩想要买一件新衣服，结果她母亲“连哄带骗”声称蝴蝶结有多么多么地漂亮而迫使小女孩只得接受给买一个蝴蝶结的现实。在这种情况下，能用偏好解释吗？或者我想问，“偏好”难道没有统一的标准吗？
    在条件允许的情况下，人们没有理由不明白什么是最好的、最佳的、最应该的、最理想的等等，怎么能在因人而异的非标准状态下组合或者说是形成帕累托最优呢？

我觉得楼主和各位同仁可以读一下拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》，楼主帖子里所说的问题都解决了，是用再生产及其相关理论解决的。用再生产平衡表及其模型解决了N个部类、N种产品的生产与交换的平衡。

而瓦尔拉的一般均衡理论及其衍生理论如投入产出表、CGE模型没有解决N个部类、N种产品的生产与交换的平衡。

为了不引起歧义，我先稍作解释。马克思的两大部类三大交换公式用表格表示出来，就是2x2平衡表。如果是N个部类、N种产品就是NxN平衡表。表中每一个格子代表每一笔交换。而瓦尔拉的理论及其表格、模型是不反映交换的。

附带说一下，有趣的是在解再生产平衡模型（线性方程）时，瓦尔拉定理再现。

楼上的ybl：
是不是以下的这个链接？

下载杨斌林著《政治经济学创新与西方经济学批判》PPT
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

学经济需要一个什么样的头脑啊、/?

逻辑思维，外加上数学，哲学。

我喜欢经济学，也喜欢这个题目。

可是我完全是个菜鸟，我的专业是机械。谁能告诉我，从哪里下手呢？

浪费我一个论坛币。个人觉得这个是个空想模型，现实的企业以利润为导向不存在偏好问题，而不会失业就扯淡了，不论社会如何发展，失业肯定都是会存在的，除非特殊政治。至于跟马克思也没有关系，，我觉得因为这个国家的关系，会有、、、