20170213【充实计划】第371期

昨日阅读1小时，累计阅读44小时

昨日阅读2小时，累计阅读330小时

第75天，昨天阅读1小时，累计阅读75小时。

昨日阅读2小时，累计阅读8小时

昨日阅读1小时，累计阅读130小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读67小时

美国垃圾债券吸引大量资金 - FT中文网
http://www.ftchinese.com/story/001071301#ccode=iosaction
看法：感觉不是个好兆头，特朗普上台，市场盲目乐观，特朗普关于增加美国就业的政策感觉有点强制性的作用，亚马逊之类的公司完全是为了迎合才做出的回应，其实这不利于公司自身的发展
昨日阅读2小时，累计93.5小时

昨日阅读1小时，累积阅读152小时

昨天阅读3小时，累计阅读时间289小时。

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
云南旅游乱象不能回避部门责任
http://news.ifeng.com/a/20170213/50683423_0.shtml
2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
多人群殴一位女性并致其毁容，女游客在丽江被打就是一起严重的刑事案件。这样的定性简单、明确，也符合公众的法治常识。然而人们也注意到，事件曝光以来，随着案件的处理，也隐隐有一种“舆论战”在悄然发生，先是疑似打人一方发微博称受害人被围殴缘于其骂丽江，接着又有指责被害人作风放荡的网文出笼。类似内容是否属实是一个问题，但哪怕属实，与这样一个骇人听闻的刑事案件有关系吗？
答案不言自明。惟其如此，丽江公安官微转发网文并配发“值得同情吗”的评论才会惹得舆论沸腾。打击任何暴力犯罪，同情每一个被伤害的公民，这对公安机关来说本是个毫无争议的问题，但在丽江警方这里，居然出现了动摇。毫无疑问，这与在被害人的伤口上撒盐并无二致，被害人在微博中说：“我作为一个恶性刑事案件的被害人，一个被寻衅滋事、在丽江当地被毁容的女子，不应该得到警方的同情和保护吗？……请不要再伤害我好吗？”此乃啼血之言，其得到舆论一边倒的支持自在情理之中。
事发后，丽江警方多次向被害人表达了歉意，并对责任人员进行了及时处理。这是一个不错的姿态。但回溯事件的全部过程，检视当地部门的作为，却又很难避免舆论对丽江公安官微的这次失误做出一些“事出有因”的猜想，因为据媒体报道，被害人在事件发生后曾经质疑包括丽江公安等部门介入迟缓。
3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
丽江打人事件，反映了丽江治安的问题，当然和当地公安有莫大的关系。而在丽江公安官方微博上转发网文并配发“值得同情吗”的评论，有着鼓励之嫌，本为安民之职，则反其道而行之，引起舆论哗然在情理之中。事发后，丽江警方多次向被害人表达了歉意，并对责任人员进行了及时处理。但并不应止于此。至少应检查其官方微博存在的管理问题，并予以完善；对那篇网文所表达的情绪应加以警惕，在当地是否具有普遍性，产生的原因，提出解决措施，并付诸行动。
4.昨日你阅读的时间量（小时计算，如0.5小时）
1小时
5.你参与活动至今的总时间量（小时计算，如20小时）
312小时