阅此文章，义愤填膺。关于中国的经济，政治，文化，等等，总之一涉及到中国的事情，部分人就喜欢用西方的事例作比较。西方的东西，不是不好，不是不对。他们用事实证明了他们的理论。但是，照搬他们的东西来批判咱们的事情，我觉得不妥。中国人说得好，“取其精华，弃其糟粕”，“择其善者而从之，其不善者而改之”，中国有中国的实际，中国就应该走自己的路。
现在，国内讲得最多的就经济的话题，而且确实中国现在也正在志力于经济发展。要发展就应该有人的智慧，就应该有一群学经济，懂经济的人。也要让那些学经济，懂经济的人走出学堂，就出研究室，发挥他们的特长，积思广义。事实上，理论就源自于实践，办公室，教室，研究室，是弄不出什么理论的。说经济学是公共学科也好，说它是一门专业学科也好，首先得看经济学研究的目的是什么。建立和谐社会，让老百姓安居乐业，这才是经济学要研究的。否则，它就是纯理论，空口号，排不上用场，画饼充饥而已。这也是经济学者的已任啊。走出小屋就说是为名为利，利益熏心，难道坐在小屋立书著作就没有这个嫌疑吗？
我不知道，何为合格的经济学家。这个概念诞生了，是不是也得在国际上搞个什么认证啊？给那些号称合格的经济学家们一人发一个经济学家合格证，拿着这个证满世界跑，到哪都能指手划脚。多牛！“中国合格经济学家最多不超过5个”，真是学者之言啊。真是言他人所不敢言啊。出尽风头，占尽风光啊。结论一定要有实在的依据，严谨的推理。否则，不能让人信服。从报道中，我却找不到依据。一句话，扼杀了多少求学者。搞艺术讲究天份，搞经济同样也要天份。这份天份表现出来就是观察力和洞察力。有这样的天份的人，都有可能成为杰出的经济人。这样的天份不能让“合格与否”所扼杀。在理论和学术上有所成就的学者也不能为自己戴上“合格”的帽子，学无止境。能把所学造福于民，造福于社会，那才是人们所仰赞的学者。
发帖
雷达卡
jg-xs1
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问：王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明
