[转帖]关于目前大陆的经济学与经济学家

人都有盲目跟从"权威"的习性.....

原来主流经济学的核心就是几大无关性论断啊，真是精辟啊，同时也感到一种科学之美。可能还要加上张五常的企业规模无关论。

[此贴子已经被作者于2007-1-17 9:12:12编辑过]

中国现在的根本问题说白了都是经济问题，三农问题是经济问题、大国崛起是经济实力、利益分配不均是权衡不当、贫富差距过大也表现为经济问题，而我们这些所谓的经济学家们最应该做的事情是自己要能置身于经济利益纷争之外，静下心来研究历史、研究现状、指导未来，研究世界、研究中国、献策国家！

经济学家要真正能以研究经济科学为乐，以解决中国的现实经济问题为荣！真正关心中国的劳苦大众、真正沉醉于发现新情况、提出新观点、解决新问题！不断丰富中国经济发展的理论与实践的宝库！

建功于当代，立业于千秋！

他的话有点哗众取宠

嗯，有点道理。

经济学家的标准是什么，这是一个首要的问题。从事经济研究的，发过几篇论文，稍有点名气，就能称为经济学家吗？

我觉得丁教授谈的社会发展的问题很好，社会发展不是一门学科说了算的，各个学科，各个部门因该本着百家争鸣的原则提出切实可行的措施。

中国的经济学家们有不错的，但很多都是冲着钱来的，做一次讲座多少多少钱，给一次培训多少钱，他们有几个真正提出个切实可行，为民服务的措施的来？

不知道他看过国内多少经济学者的著作，就能下此评论。

称为经济学家需要一个标准，对于这个标准是什么，大概有多少人就有多少不同的看法。

以下是引用akula03在2005-11-17 6:26:00的发言：
唉，看了这么多觉得中国人真的很擅长做文字游戏，那些写文章捍卫主流的人还是多读点英文版的经济金融教材吧，就知道什么是差距什么是水平了（如果读懂了的话）。丁教授的话没有错，就算他错了，他也是用他自己的标准来评判什么是真正意义上的经济学家，毕竟是一家之言，也不知道为什么还有人写文章骂他，就好像他砸了谁的饭碗似的；写这些文章的人的共同特点之一就是他们懂点经济学，但又远没达到什么水平。怎么不见这些"主流经济学家"自己写文章反驳呢～丁的意思也不过是让那些经常抛头露面的人多读些书，多些心思做研究，提高知识水平，这是学者的殷切希望和本分。不过媒体确实很乱，有的甚至是别有用心的，我赞同。

这话说得可比文章本身有意义多了，大家讨论的东西都是在舞文弄墨么。。。

这类的评论与八卦无异了阿。。。

现在就是缺少非常客观和冷静的评论，有些人虽然看到了问题的所在但是却用极端的方式表达出来，措辞严厉，毕竟中华人民共和国真正建国也就不过五十多年，要走的路还很长，比起美国这种建国一百多年的国家来我们还是太幼小，还有很多要学习的，我们还是把什么漫长的文明史先放放吧，不要老是抱着文明古国不放，那是过去了，现在对人类文明贡献最大的学科：如物理，化学，经济学，电子科技等等发达国家远远领先我们，我们也没必要非得跟他们比，这不是强人所难嘛！人家在研究这些的时候我们还在探索世界，发明宫廷舞剧，或者忙于准备战争的赔款，我相信现在尽管大家都觉得我们的经济学家不行，但是有并且他们都在努力改善中国的经济发展水平那就已经很能让我欣慰了，我们少一些刻薄，多一些“允许犯错“的精神，别老是就一些我们落后的东西发牢骚，泄愤，更应该默默的努力，不要浮躁，得宽容！