楼主: lichao202
9700 17

[学术治理与讨论] 被"学术不端检测系统"残害的过来说几句 [推广有奖]

11
zhangweizwc 发表于 2009-8-21 12:58:59
相信学校的科研管理部门不会把正规的引用(当然不能高达百分之八九十)当成抄袭,如果你用了别人的东西但在文章中又不标出来,等到查出来了就说自己是引用的,这种行为当然得认作抄袭了。反剽窃软件只是一个参考工具,在认定一篇文章是否属于剽窃之前绝不会仅仅取决于该软件的检测结果,否则只能说这个学校混蛋。

12
fenghuawei 发表于 2009-8-21 13:35:32
天下文章一般抄,说的好听点是借鉴

13
caipm 发表于 2009-8-21 22:09:06
软件可以算出多少重复的,谁去具体数引用的字数

14
linger1213 发表于 2009-8-21 22:50:35
其三,伤及无辜。举例而言,如果你引用了文章A中的相关文字,而文章A又是抄袭文章B的,那么你可就倒霉了,“TMLC”的检测结果会显示你抄袭的是A与B。本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=333400
深有同感!ABCD都会被找出来

15
lichao202 在职认证  发表于 2009-8-22 16:25:03
朋友们洁身自好就可以了

16
nie_jia 发表于 2009-8-23 11:09:15
这东西仅能是辅助工具
最好是检查出可疑的论文再经专家进行评判
一味地按照这个工具来检测是要不得的

17
lichao202 在职认证  发表于 2009-8-23 14:25:57
you dao li ~~

18
davidwangjapan 发表于 2009-8-23 21:01:16
研究软件,看它设的条件是什么,则对症下药。我认为不要那么死,整段的抄袭而且没有清楚注明引用的出处才是。IT人才不能决定社会科学的复杂性

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 00:56