被"学术不端检测系统"残害的过来说几句

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学术不端检测系统（TMLC）四宗罪：
其一，矫枉过正。这个超级软件厉害到能把诸如“综上所述”、“总而言之”之类的常用词句也定性为抄袭！试想想，我们同受中华文明洗礼，表达方式的雷同实属正常，若将这些惯用习语说成抄袭，那集大成者的孔圣人岂不成了抄袭的祖师爷？
其二，求全责备。一篇硕博论文少则三五万、多则上十万字，让羽翼未丰的学生全部原创是否切实可行？此外，许多学科理论体系已日臻完善，与此同时却让学人皆言创新，是否将要进行一场学术大跃进？
其三，伤及无辜。举例而言，如果你引用了文章A中的相关文字，而文章A又是抄袭文章B的，那么你可就倒霉了，“TMLC”的检测结果会显示你抄袭的是A与B。笔者在论文的写作过程中就遇到了类似麻烦：为了找到一段引用文字的出处，竟在多篇期刊中找到原文，而这些期刊文章之间则是大规模的抄袭，连引用注释都没有，要想找到原始出处，恐怕只有让历史学家通过考证来正本清源了。因此，鉴于“TMLC”强大的威慑力，正常的文献引用也只好作罢。
其四，引发学术争斗。就本版块来说，就有某些别有用心的人，自己不好好搞研究，专门用此软件来挑别人的毛病，隔三岔五揪出此教授、彼院长。居然用到某某教授道德沦丧之类话语进行人身攻击。可笑、可悲、可叹！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学术不端检测系统 学术不端检测 学术不端 检测系统 tmlc 系统 学术 quot 检测

有些经典作家的引文也被检查出来，作为抄袭的部分，真无话可说，连关键词也看作重复的，真郁闷

本人一向打酱油，但今天偶要旗帜鲜明的说一声：坚决支持楼主的革命行动！

是不是抄袭，检测出来后还是要主观比对评价的。不认为存在被该系统“残害”的问题。

本人现在正犹豫如何动笔，不知道该发明深浅如何！特别是，有些经典观点，原创者说得就是好，你为什么非要变一种说法呢？苦恼。。。郁闷啊。此外，这种引用并注明出处的算抄袭吗

附带地谴责一下上海大学的某某某

楼主不必夸大其词，
第一，你们学校的老师不是机器人，你不雷同到一定比例，是不会被认定为抄袭的；并且是不是真的抄袭最终还是要人来判定。没做亏心事，怕什么呢？
第二，引用原文本来就是写论文的常识，引用别人的转述容易造成以讹传讹。你觉得诧异只能说明以前贵校的学术规范做得太差了。

哎 矫枉过正是中国人的特点 改革都是曲折中前进 何况论文了呢？

确实，这个东西参在争议的，呵呵

对于那些研究名人思想的文章就惨了，你引用的都被当做抄袭的，超过30%就是伪劣，