[学术治理与讨论] 中国经济学博士培养模式的问题 [推广有奖]

21楼

shuaiwenchendan 发表于 2009-8-21 07:36:43

家事，国事，天下事，事事与我无关
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=298546
简直是在放屁，还不如跟国民党培养人才呢，谁知道你发明的原子弹会丢在哪个地方

22楼

sansucci 发表于 2009-8-21 08:09:41

不管是A模还是B模，也不管是5~6年还是50~60年，你基本上只有3种器官的定位选择：（社会的良）心、（谁谁的）喉舌或者那截盲肠。。。。。。好在：你还有选择后去作的权利，乌拉！

独奏的绿袖子是我一支钥匙
锁着想你的住址。。。

23楼

whnk 发表于 2009-8-21 08:10:20

学习的目的很重要，是为了学位还是为了理论联系实际，解决问题。模仿永远没有出路。

24楼

clj0923 发表于 2009-8-21 08:12:08

总之，现在的培训体制有问题，我比较同意9楼观点

25楼

xifengshouma 发表于 2009-8-21 08:17:34

看了长见识了呵呵

26楼

猫爪 发表于 2009-8-21 08:23:59

个人认为，楼主写的还是不错的。

虽然有一定的倾向性，也未必是因为楼主在上财读博的原因，各位不必追究这个问题。

问题在于，楼主对一些数据的采集，好像不算是“大道至公”：

1、大多数学校的硕士，都是3年以上毕业的，只有好学校的，才有两年的。那么，楼主想说的，到底是好学校在耽误学生？还是完全无视了一般高校的研究生培养呢？

2、博士的基础知识是否要学2-3年，我想关键看学生自己的努力、积累和天赋，如果不分水平的一刀切，是否更不利于激励好学生的积极性？（很多网友自己认为本科时期已经读得懂MWG和宏观递归了，真假不知。）换言之，更需要调整的，究竟是学时？还是毕业通过制度？

3、如果上财的硕博连读只有（最少）5年，也并不是一定比其他学校的时间长，像我知道的，南开就是最少6年，而且还有些无法完成论文的博士，6年后不毕业，拿不到毕业证的。