33027 191

[学术治理与讨论] 中国经济学博士培养模式的问题 [推广有奖]

81楼

np84 发表于 2009-8-21 19:33:48

的确是一个值得思考的问题，在这一方面的差距也就是以后文凭含金量的差距的体现，感觉第一种模式对于一个博士生来说应该是必须要完成的，不然应该是理论的欠缺者，很可怕的

82楼

长春子 发表于 2009-8-21 20:04:29

MANMANFAZHAN!

83楼

gj8322 发表于 2009-8-21 21:11:09

上财金融学院的怎么样啊，是不是课程也很多？偶今年刚考上

84楼

freestreamt1 发表于 2009-8-21 21:24:44

这是一个值得深思的问题。

85楼

shengyuan419 发表于 2009-8-21 21:35:34

在中国读博士的人分两类，一种是继续深造；另一种是改变现有的环境。但大多数都是想为自己积累一些有分量

86楼

hushifu 发表于 2009-8-21 21:36:36

模式无所谓优劣关键是人想走那条路

87楼

aixxx0 发表于 2009-8-21 21:37:53

湖北省一些二类学校招聘导师居然都只认985和海归了……这是面试、试讲的门票。这样下去采用何种培养方法对学生而言都不是最重要的了
感觉现在的高等教育越来越病态了，发达国家3年养一头牛的开销都比中国三年给博士的资助都多。而那头牛的创造价值只是几百斤牛肉、牛骨、牛杂……每每想到这里我好是气愤啊～～～

有一点懂……

88楼

caipm 发表于 2009-8-21 22:05:16

关键是要剔除官员博士

89楼

chongyanghe 发表于 2009-8-21 22:39:24

我是一个在两种模式之间挣扎的人。在第一种模式下努力了两年多，因为论文出不来遭人白眼，十分矛盾，之后转为第二中模式，写了几篇应用性论文出来，心里好过了一点。在目前的中国学术氛围下，做人真的很难！

90楼

AndyGump 发表于 2009-8-21 22:52:55

楼主的观点也有失偏颇吧。拿我来说，今年刚读研，但是硕士第一年就要学MWG和罗默的高宏以及格林的计量。但我们的成绩主要还是看发表论文的情况。并不像楼主所说的B模式的硕士博士只学一级的微观宏观计量。我想初级的大家在本科阶段就应该学过了吧。

加好友,备注ddjd
拉您入交流群