政治与经济的分界

如果把利益形象地比作为一块大蛋糕的话，我们完全有理由相信平均化与最大化之间是一对矛盾。是利益均衡化还是利益最大化，或者说，是考虑公众利益还是考虑私人利益，这就是政治学与经济学的分界线。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=3967

公众不是由私人构成的吗？公众利益有没有最大化问题？
效率的涵义是什么？公众利益有没有效率问题？
什么叫“均衡化”？是平均吗？怎么平均？算术平均还是加权平均？大人与小孩应该算术平均地分享一块蛋糕？如果是加权，权重是什么？平均化一定就不是最大化？
最大化有无约束的最大化与有约束的最大化，是指的哪种？
说不清这些，恐怕政治与经济的分界还是没说清。

ruoyan 发表于 2009-8-23 17:50
公众不是由私人构成的吗？公众利益有没有最大化问题？
效率的涵义是什么？公众利益有没有效率问题？
什么叫“均衡化”？是平均吗？怎么平均？算术平均还是加权平均？大人与小孩应该算术平均地分享一块蛋糕？如果是加权，权重是什么？平均化一定就不是最大化？
最大化有无约束的最大化与有约束的最大化，是指的哪种？
说不清这些，恐怕政治与经济的分界还是没说清。

ruoyan的问题很基本，也很尖端。恰好我正在写一篇关于“总效率”的帖子，等写好了就发出来。
先推荐之前的旧帖，应付一下ruoyan的提问。
http://www.pinggu.org/bbs/thread-421286-1-1.html    三驾马车只套了一匹没毛的马
http://www.pinggu.org/bbs/thread-421726-1-1.html    潜藏在经济增长原理当中的贸易保护主义思想

当政治与经济结合呢，楼主没考虑吧，它们两者并不是当然分开的

分析的很好，支持

~~~~~~~~~~~~~~~~

哇！大师。