【讨论】低碳经济属于环境经济学还是能源经济学？

低碳是全球创导的经济发展新理念,和环境、能源相辅相成.

我觉得我们是不是应该先讨论下低碳经济的涵义才能确定他的学科属性，嘿嘿，大家聊聊阿

所谓低碳经济就是低二氧化碳排放的经济发展模式,一般归于环境经济学研究范畴,但低碳也源于能源使用结构的改变,能源经济学研究也会涉及,而且往往比环境经济学更专注\更深入.

哈，这让我想起了前些日子做的有关环境税、资源税、能源税、污染税、碳税之间的关系归属问题。
碳税是属于能源税还是环境税？低碳经济是属于能源经济学还是环境经济学？
依据碳税起征的目的，是属于环境税。碳税和能源税只是在征收对象上雷同而已。

低碳经济是指温室气体排放量尽可能低的经济发展方式，尤其是二氧化碳这一主要温室气体的排放量要有效控制。低碳经济以低能耗、低排放、低污染为基础，其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源结构，核心是技术创新、制度创新和发展观的改变。（来源网络定义）

鉴于以上定义的话，低碳经济应属于环境经济学。

PS:同意12楼starleopard 的观点，需依据涵义来确定其属性。但低碳经济的确切定义是什么，不知道有谁能解释下不？

最近整理了一些低碳经济方面的文献，当前研究中对低碳经济内涵主要有以下几方面的认识：

1.低碳经济的内涵源于全球气候变化和二氧化碳减排，指尽可能最小量排放温室气体的经济体；
2.将低碳经济视为一种经济形态，其特征是碳生产率、社会人文发展、生活质量均处于较高水平；
3.将低碳经济视为一种以低能耗、低污染、低排放为特征的经济发展模式，实质是提高能源效率和清洁能源结构的问题；
4.结合我国具体实践，将低碳经济视为循环经济、节能减排等工作的深入和拓展。

从低碳经济的提出背景（环境容量和能源稀缺）、要解决问题（全球变暖造成的负外部效应）及其主要内涵看，倾向于将低碳经济列入环境经济学范畴。

进一步思考，低碳经济与博尔丁提出的“宇宙飞船经济学”，以及戴利的“生态经济大系统”、“规模与效率”、“流量与存量”等思想是一脉相承的，可以视为这些思想的实证。

希望与大家多多讨论上述观点。

能源经济学研究的目的之一是如何将有限的能源做到最大化利用,通过高碳能源的洁净利用,发展新能源,实现节能减排的目标,与低碳经济是紧密相连的,因此应该将低碳经济纳入到能源经济学的研究范畴.

nyjjyjs 发表于 2009-12-30 10:26
能源经济学研究的目的之一是如何将有限的能源做到最大化利用,通过高碳能源的洁净利用,发展新能源,实现节能减排的目标,与低碳经济是紧密相连的,因此应该将低碳经济纳入到能源经济学的研究范畴.

但低碳也不仅仅限于能源，低碳也是减物质化的一部分。

环境经济学

碳排放多为能源生产和使用过程中而产生，当然还有很多其他温室气体，但就低碳经济来说，多由能源而引起，对环境产生影响，故将其归类于能源经济，更能显示出因果关系及解决问题之道。

个人觉得属于环境经济学 能源只是低碳的一部分