给hhj的一点建议

liuyongfei180 发表于 2009-8-26 13:29
到底是怎么回事呢？ 请详解。一讨论问题，就让别人回家看书，这样不厚道吧。

你还不了解别人，就要别人“金盆洗手”，这样难道就厚道吗？

hhj 发表于 2009-8-26 19:52
你还不了解别人，就要别人“金盆洗手”，这样难道就厚道吗？

好吧。我现在愿意了解你了。请讲一讲你的私有制实质，以及你是否支持自然资源私有。

hhj 发表于 2009-8-26 07:19

吴本龙 发表于 2009-8-25 21:41
我劝你别研究了，因为你的能力有限。
        1. 私有制的实质是：少数人霸占公共资源。例如，大家公有的土地，被少数有钱人霸占了使用权。然后包租出去，收取租金。 请问，这些人用租金收入买来的物品是他们自己创造的吗？
        2. 不是人们一般来说对什么是私有制本来就不甚了解，而是你不甚了解。
        3. 你的眼光也只能看到过去“一大二公”时代，根本想象不出公有制市场经济制度。由于你的想象力有限，从而得出无知的结论：没有私有制，谁愿意劳动。请问，过去“一大二公”时代的劳动模范是被迫劳动吗？ 如今的私有制企业员工是愿意劳动吗？
        还是那句话，金盆洗手吧，请自重吧！

其它不必看，单凭第1条，你就没有资格在此说话。因为你不过糊里糊涂地照搬别人的东西来说话而已。私有制本质上正是从制度上杜绝你所说的“少数人霸占包括公共资源在内的一切资源”的行为，同时，作为公共资源不过是私有资源的另一种存在形态而已。没有私有资源，将不会公共资源。
还是请你回去多想想吧！

  可以断定，如果本论坛要求有一定智商的人才能发帖，你的帖子肯定被屏蔽。因为你看不懂我的第1条。我在第1条中举的例子错了吗？如果错了，你指出来，不要转移话题。
        通过你的行为，使我想到，本版块应该有新规定，有转移话题记录的人只能跟帖，不得发帖，已发的帖子立刻屏蔽。这是我突然的想法，请你也回去多想想吧！

吴本龙 发表于 2009-8-26 20:38

hhj 发表于 2009-8-26 07:19

吴本龙 发表于 2009-8-25 21:41
我劝你别研究了，因为你的能力有限。
        1. 私有制的实质是：少数人霸占公共资源。例如，大家公有的土地，被少数有钱人霸占了使用权。然后包租出去，收取租金。 请问，这些人用租金收入买来的物品是他们自己创造的吗？
        2. 不是人们一般来说对什么是私有制本来就不甚了解，而是你不甚了解。
        3. 你的眼光也只能看到过去“一大二公”时代，根本想象不出公有制市场经济制度。由于你的想象力有限，从而得出无知的结论：没有私有制，谁愿意劳动。请问，过去“一大二公”时代的劳动模范是被迫劳动吗？ 如今的私有制企业员工是愿意劳动吗？
        还是那句话，金盆洗手吧，请自重吧！

其它不必看，单凭第1条，你就没有资格在此说话。因为你不过糊里糊涂地照搬别人的东西来说话而已。私有制本质上正是从制度上杜绝你所说的“少数人霸占包括公共资源在内的一切资源”的行为，同时，作为公共资源不过是私有资源的另一种存在形态而已。没有私有资源，将不会公共资源。
还是请你回去多想想吧！

  可以断定，如果本论坛要求有一定智商的人才能发帖，你的帖子肯定被屏蔽。因为你看不懂我的第1条。我在第1条中举的例子错了吗？如果错了，你指出来，不要转移话题。
        通过你的行为，使我想到，本版块应该有新规定，有转移话题记录的人只能跟帖，不得发帖，已发的帖子立刻屏蔽。这是我突然的想法，请你也回去多想想吧！

不值回复！

hhj先生，叫你改“私有经济”为“股份经济”你偏不改，看看结果不好吧？

以上各位大佬请注意，在引用的时候最好不要超过三层。对超过的，又没有具体的分析，我已进行了适当的编辑。另，辩论时尽量就事论事，不要专门针对人，特别是不要使用不礼貌的、非学术的话语。

    有时间请看看：
    马克思主义经济学板块发帖、跟帖和管理细则（试用版）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

赫赫铭儿0 发表于 2009-8-27 11:21
hhj先生，叫你改“私有经济”为“股份经济”你偏不改，看看结果不好吧？

我看仍然没有这个必要。股份也不过是私有制的一个存在形式而已。

liuyongfei180 发表于 2009-8-26 20:34

hhj 发表于 2009-8-26 19:52
你还不了解别人，就要别人“金盆洗手”，这样难道就厚道吗？

好吧。我现在愿意了解你了。请讲一讲你的私有制实质，以及你是否支持自然资源私有。

我的私有制的意思，是人们对自己所创造的物品拥有个人所有权。反过来说，人们不能占有他们并未创造的物品。你看，自然资源由谁创造呢？

hhj 发表于 2009-8-28 21:25

liuyongfei180 发表于 2009-8-26 20:34

hhj 发表于 2009-8-26 19:52
你还不了解别人，就要别人“金盆洗手”，这样难道就厚道吗？

好吧。我现在愿意了解你了。请讲一讲你的私有制实质，以及你是否支持自然资源私有。

我的私有制的意思，是人们对自己所创造的物品拥有个人所有权。反过来说，人们不能占有他们并未创造的物品。你看，自然资源由谁创造呢？

你支持：自然资源不能私有。我这样理解没有错吧。

liuyongfei180 发表于 2009-8-29 00:33

hhj 发表于 2009-8-28 21:25

liuyongfei180 发表于 2009-8-26 20:34

hhj 发表于 2009-8-26 19:52
你还不了解别人，就要别人“金盆洗手”，这样难道就厚道吗？

好吧。我现在愿意了解你了。请讲一讲你的私有制实质，以及你是否支持自然资源私有。

我的私有制的意思，是人们对自己所创造的物品拥有个人所有权。反过来说，人们不能占有他们并未创造的物品。你看，自然资源由谁创造呢？

你支持：自然资源不能私有。我这样理解没有错吧。

根据我所揭示的私有制本质，自然资源不能由任何个人占有。