楼主: 轩轩
2465 3

[待分类] 建筑业营业税中关于营业额的一个实务处理 [推广有奖]

超级版主

车公庙证金

已卖:3155份资源

大师

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
13
论坛币
5780094 个
通用积分
172.8486
学术水平
517 点
热心指数
779 点
信用等级
474 点
经验
477070 点
帖子
8845
精华
3
在线时间
9372 小时
注册时间
2005-12-10
最后登录
2025-12-26

一级伯乐勋章 初级热心勋章 初级学术勋章 初级信用勋章 中级热心勋章 中级学术勋章 中级信用勋章 高级热心勋章 高级学术勋章

楼主
轩轩 在职认证  发表于 2009-8-22 12:44:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
近日碰到一个实务中的问题,与各位一起分享。

上星期的时候,有个从事建筑安装的公司向我们咨询,其问道:“新颁布的《营业税暂行条例实施细则》(即200911日施行的那个),根据第十六条,‘纳税人提供建筑业劳务(不含装饰劳务)的,其营业额应当包括工程所用原材料、设备及其他物资和动力价款在内,但不包括建设方提供的设备的价款’。这和《财税200316号文-财政部、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知》中第三条的第十三小条‘其他建筑安装工程的计税营业额也不应包括设备价值,具体设备名单可由省级地方税务机关根据各自实际情况列举’的规定似乎有冲突。公司现在还可以根据200316号文向税局申请扣减设备价值吗?”

给大家附上一个财税2003年16号文作为参考: 财税[2003]16号-财政部、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知.pdf (25.5 KB)

这个问题问得好,确实是有冲突的,而且财税2003年16号文依然是现行有效的。实务中是否可以扣减设备价值?请注意十三小条中的描述“具体设备名单可由省级地方税务机关根据各自实际情况列举”。所以,我在此给大家一个汇总文件,是各主要省局拟定的设备抵扣政策,即各位可在各自所属省级税务局下找到自己企业可以扣减的设备,不在列举范围的,就不能扣减。

营业税设备抵扣政策[1].pdf (843.43 KB)


希望大家能积极进行讨论,毕竟是个很好的实务问题,回答的好的我会给予奖励!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:建筑业 营业税 营业额 建筑安装工程 国家税务总局 实务 营业税 建筑业 营业额

已有 2 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
mynamecz + 1 + 1 精彩帖子
PL7715222 + 1 + 1 好贴!

总评分: 学术水平 + 2  热心指数 + 2   查看全部评分

沙发
PL7715222 发表于 2009-8-23 10:18:05
这是一个很好的实务问题,税务冲突、税务混淆的问题我原来也见过,从企业方面来讲一般倾向于选择税负较轻的方法,同时呢,也承担了少缴税的风险,因为税务局也会按照自己有利的方法来计算,所以在这种情况下,最好也咨询地税局,由他们来决定到底使用什么方法,这样就可以有效避免了少缴税的风险,不过一旦出现了税务纠纷问题,也还是很麻烦的。
现在有很多时间却没有钱,等我有了很多钱的时候,却发现自己没有时间了。

藤椅
鱼加熊 发表于 2009-9-2 22:01:59
新营业税细则应当是比16号文更严格了,但是16号文中设备名单由省级税务机关确认的那个应当是继续有效的。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
PL7715222 + 1 积极参与

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
熊岳广 发表于 2009-9-9 23:12:26
根据“实体法从旧,程序法从新”的原则,我想就很容易判断这些类似的存在混淆、冲突的问题。
个人意见,呵呵。。。
满脑颓废的思想拖着沉重的身躯拼命前行的不良少年!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:46