供求的本质是---成本

qi509 发表于 2017-2-27 19:29
“而是因为需求没有相应的供给相适应”————不还是因为需求吗？没有需求你何必增大供给的耗费？
你能 ...

告诉你一个简单的常识：一切生产都是为了需求。

是呀，但是与我的观点有矛盾吗？我是想告诉你：无论你有什么需求，也无论你的需求是何等的野心勃勃，甚至你想需求成为总统，这都是可以理解的。但是，你干吗不想想，你为了实现这种需求需要花费多大代价与成本呢？而我所侧重的，就是这个能够使你得到需求的最核心的事情，即花费的代价与成本到底有多大的问题。
又如你想在北京需求间100平的房子，那你需求去呀，为什么你无法需求？因为它令你的成本耗费太大了，20万元的房价呀，因此，面对这个成本，你就算死了也可能无法得到。因此，不要空谈什么需求，这个对你毫无意思。

hhj 发表于 2017-2-28 09:54
是呀，但是与我的观点有矛盾吗？我是想告诉你：无论你有什么需求，也无论你的需求是何等的野心勃勃，甚至 ...

“又如你想在北京需求间100平的房子，那你需求去呀，为什么你无法需求？因为它令你的成本耗费太大了，20万元的房价呀，因此，面对这个成本，你就算死了也可能无法得到。因此，不要空谈什么需求，这个对你毫无意思。”——————是呀！这正是我问你的问题：成本10元，价格可定为：15元、20元........N百元千元。为什么？依据什么？

就拿现在的房价来说，现在商品房的成本与10前的成本到底增加了多少？增加的部分是哪部分？是你所想的那样吗？

qi509 发表于 2017-2-28 18:07
“又如你想在北京需求间100平的房子，那你需求去呀，为什么你无法需求？因为它令你的成本耗费太大了，20万 ...

是呀！这正是我问你的问题：成本10元，价格可定为：15元、20元........N百元千元。为什么？依据什么？
就拿现在的房价来说，现在商品房的成本与10前的成本到底增加了多少？增加的部分是哪部分？是你所想的那样吗？

中国房地产处于垄断状态的，这个垄断状态使得现有房子拥有超额利润，即价格大大的高于成本。但是我所讲的成本具有两类，一类是凝结在现有商品上面的成本，另外一类是进入相关行业再生产此类商品的成本。比如，你白得的一块黄金可以讲是没成本的，但是如果你再想再生产一块黄金则是成本高昂的。因此，不要老是拿前个成本来讲，而是要懂得拿后一成本形态来讲。
因此，由于房地产处于垄断状态，所以竞争不充分，其它人要进入这个行业，要拿到土地，就要付出巨大的成本，尤其在与国企争地的时候，更是贵得无法形容（因此国企很容易从银行拿到钱）。所以这就导致了房价是非常贵的，这个贵，仍然是成本的作用。如果成本不高，如果一般人进入北京房地产行业的成本不高，那么，房价绝对不会如此贵的。

hhj 发表于 2017-3-1 09:14
中国房地产处于垄断状态的，这个垄断状态使得现有房子拥有超额利润，即价格大大的高于成本。但是我所讲的 ...

“即价格大大的高于成本。”——————问你的就是为什么？

qi509 发表于 2017-3-1 18:00
“即价格大大的高于成本。”——————问你的就是为什么？

你看哦，要是现有商品的价格大大高于成本，那么就势必会导致许多商家在争抢这个超额利润。因此就引出另外一个成本了，即再生产这些商品的成本有多大，要是再生产这些商品的成本不大，那么，供给将会很快增加，并达到需求的程度，从而使价格下降到原先的水平。
因此看来你并不懂我所说的这另外的成本，你只懂得第一种成本，这是不行的呀。

hhj 发表于 2017-3-2 09:35
你看哦，要是现有商品的价格大大高于成本，那么就势必会导致许多商家在争抢这个超额利润。因此就引出另外 ...

"你看哦，要是现有商品的价格大大高于成本"——————你不是说供求的本质是是成本吗？为什么会大大高于成本？

qi509 发表于 2017-3-2 21:37
"你看哦，要是现有商品的价格大大高于成本"——————你不是说供求的本质是是成本吗？为什么会大大高于 ...

你看清楚了哦，我是讲“要是”，这是个假设，即如果现有商品的价格大大高于成本，则会有什么情况产生。
为什么会存在“大大高于成本”的情况？这是我对你们的主张的一种假设下的解决方案。即就算存在价格大大高于成本的情况，那么，事情将会怎么样。

hhj 发表于 2017-3-3 08:58
你看清楚了哦，我是讲“要是”，这是个假设，即如果现有商品的价格大大高于成本，则会有什么情况产生。
...

“你看清楚了哦，我是讲“要是”，这是个假设，即如果现有商品的价格大大高于成本”——————无论是“要是”还是你假设的“如果”“现有”，为什么价格会大大高于成本？什么原因造成价格会大大高于成本？


你不是说“供求的本质是成本”？

qi509 发表于 2017-3-3 17:53
“你看清楚了哦，我是讲“要是”，这是个假设，即如果现有商品的价格大大高于成本”——————无论是“ ...

你不要曲解我的意思。你不要把我的假设当作真实的存在状况。要是你没这个学术头脑，那你最好不用说什么了。

hhj 发表于 2017-3-6 16:11
你不要曲解我的意思。你不要把我的假设当作真实的存在状况。要是你没这个学术头脑，那你最好不用说什么了 ...

我已经说得很明白了。