古希腊民主制与中国经济的二元结构

以下是引用八千里路云和月在2005-10-31 12:20:30的发言： >

市场经济只能解体到局部的问题，全世界市场是一个整体，必须有地方落后问得严重。

怎么理解？

市场经济会使资源像一个极端集中，美国与拉丁美州不是一样吗？世界市场是一个统一体。

以下是引用八千里路云和月在2005-10-31 13:12:43的发言：

市场经济会使资源像一个极端集中，美国与拉丁美州不是一样吗？世界市场是一个统一体。

你太喜欢走极端，资源的分配肯定是处在完全平均和极端集中两者之间的

这也就是常常说到的公平和效率的问题

以下是引用八千里路云和月在2005-10-31 13:12:43的发言：

市场经济会使资源像一个极端集中，美国与拉丁美州不是一样吗？世界市场是一个统一体。

懂些经济学才好说。比如美国富裕，但也正因为此，使其要素成本上涨，从而给落后国家发展的机会。中国就是这样发展起来的。

以下是引用八千里路云和月在2005-10-31 12:11:02的发言： >

真正的计划经济下可以做到。

真是可笑！当年正因为计划经济才使农民们不得不去“哺育”城市，现在又要通过计划经济来“反哺”农民。那只不过以一种扭曲去取代另外一种扭曲吧了。念念不忘以政府手段去解决问题，必将是失败的。

以下是引用八千里路云和月在2005-10-30 21:22:24的发言：

。

苏联在完成原始积累后，农民可是有很高的福利，都有退休工资，和免费医疗。

二次大战后，德国刚刚分裂不久，就开始有人从东德向西德逃亡。这说明什么问题？

作者对民主制度有误解。西方国家只是在立法上采用代议制，美国宪法仍然强调行政权集于总统一身。关于此问题参见：https://bbs.pinggu.org/thread-53297-1-1.html&star=2&page=1 的第12楼

作者的比较似乎脱离了民主制度的范畴。作者所提问题，应该是法律上的形式正义问题。

[此贴子已经被作者于2005-11-2 5:13:59编辑过]

以下是引用leabai在2005-11-2 5:11:30的发言：

作者对民主制度有误解。西方国家只是在立法上采用代议制，美国宪法仍然强调行政权集于总统一身。关于此问题参见：https://bbs.pinggu.org/thread-53297-1-1.html&star=2&page=1 的第12楼

作者的比较似乎脱离了民主制度的范畴。作者所提问题，应该是法律上的形式正义问题。

问题在于，一个国家并不仅仅只有行政权。这是众所周知的事。

我的问题在于：到底是什么人在经济上维持了某些人的民主权利？对于一个二元国家，民主权利从来不是全部所有的人都可享受到的。

要理清思路。民主解决的是立法权、选举权和被选举权问题。行政权解决的是行政执法权问题。而二元国家则是另一个问题，目前尚不能断定二元国家就一定与非民主有直接的因果关系。你所谈的“非国民待遇”问题实质上是形式正义问题。这随着社会的发展，可以通过立法加以解决。事实上，在深圳农民工就已经有了一定程度的社会保障。

民主还另有一个需要防止的倾向，就是人们存在一定程度的盲从心态。有时候，民主的表达也并不见得就一定是人民的真实意思表示。