（已处理）谢谢各位！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

版主请看我的帖子：
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=530418&extra=&page=1

有人评分竞价发帖， 可能得罪了此贴楼主，把我评负分
http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=514898&highlight=

不想说他书什么来源， 不想与之争论什么，

我同学下载后觉得不清楚，600M变100M，
就 自己找了下发现有很好的资源，原版的资源发出来。

若构成竞价，请撤下我的帖子，当处罚就按版规处理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：highlight thread pinggu Light extra 违规

要安定、要团结

楼主真是罕见的好人哪……

你可不可以好人到底，把大脚的那些报告都弄来免费给大家共享呢？我相信大把人想要免费的行业报告……

先谢谢你了。

沈希伦 发表于 2009-8-23 20:04
楼主真是罕见的好人哪……

你可不可以好人到底，把大脚的那些报告都弄来免费给大家共享呢？我相信大把人想要免费的行业报告……

先谢谢你了。

我没有和你斗之意，若是 我违规就撤了 仅此而已！

楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

谢谢处理！！

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

你是版主，你认为不是就不是了，沈希伦个人保留意见。试问：从此以后，我那帖还有人下吗？

沈希伦申明：这个投诉沈希伦没有用马甲。

另外，问个弱弱的问题：

如果某个公民（具有民事主体资格）用WOED格式发布了个资源，卖100元。另外一个公民（具有民事主体资格）把它整成PDF格式，卖50元。  这两个资源同理：“不属于同一个文件”。

在现实生活中，如果法官不是法盲或者被收买了，肯定判PDF格式，卖50元 一方侵权。

同理，无论是他链接，还是我的压缩包，里面的内容都是一样的。道理和 PDF格式或WOED格式之争  没有两样。

当然，现实中的法律事件也是法官说了算。这里你是法官，那就你说了算吧。

我们翻开历史，错判，误判的案子甚至冤案错案   的例子多去了，在一个非民主的社会中，他们找谁去？…………

沈希伦 发表于 2009-8-23 21:00

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

你是版主，你认为不是就不是了，沈希伦个人保留意见。试问：从此以后，我那帖还有人下吗？

沈希伦申明：这个投诉沈希伦没有用马甲。

另外，问个弱弱的问题：

如果某个公民（具有民事主体资格）用WOED格式发布了个资源，卖100元。另外一个公民（具有民事主体资格）把它整成PDF格式，卖50元。  这两个资源同理：“不属于同一个文件”。

在现实生活中，如果法官不是法盲或者被收买了，肯定判PDF格式，卖50元 一方侵权。

同理，无论是他链接，还是我的压缩包，里面的内容都是一样的。道理和 PDF格式或WOED格式之争  没有两样。

当然，现实中的法律事件也是法官说了算。这里你是法官，那就你说了算吧。

我们翻开历史，错判，误判的案子甚至冤案错案   的例子多去了，在一个非民主的社会中，他们找谁去？…………

这本书是你写的？

猫爪果然锐利！

猫爪 发表于 2009-8-23 21:08

沈希伦 发表于 2009-8-23 21:00

猫爪 发表于 2009-8-23 20:09
楼主上传的链接，和沈希伦网友上传的压缩包不属于一个文件，论坛保护两位的利益，互不干扰。

两位无需做无意义的口角之争，也不要使用马甲攻击对方或者打压对方的指数，倘有此类行为出现，勿谓吾言之不预。

你是版主，你认为不是就不是了，沈希伦个人保留意见。试问：从此以后，我那帖还有人下吗？

沈希伦申明：这个投诉沈希伦没有用马甲。

另外，问个弱弱的问题：

如果某个公民（具有民事主体资格）用WOED格式发布了个资源，卖100元。另外一个公民（具有民事主体资格）把它整成PDF格式，卖50元。  这两个资源同理：“不属于同一个文件”。

在现实生活中，如果法官不是法盲或者被收买了，肯定判PDF格式，卖50元 一方侵权。

同理，无论是他链接，还是我的压缩包，里面的内容都是一样的。道理和 PDF格式或WOED格式之争  没有两样。

当然，现实中的法律事件也是法官说了算。这里你是法官，那就你说了算吧。

我们翻开历史，错判，误判的案子甚至冤案错案   的例子多去了，在一个非民主的社会中，他们找谁去？…………

这本书是你写的？

你不是经常提示  会员讨论问题别偏离主题，怎么，现在开始讨论书是谁写的？