【公告】对锁定“沈希伦”的说明

倪永孝 发表于 2009-8-24 16:15
一点点建议第5条的理由有点牵强。人家也是狗急跳墙。“挑拨离间”算不上错吧。
前几条足够封禁他了。。

沈希伦网友的做事方法，是一般的善良网友无法想象的，上传一段短信来往，让大家看看。

猫爪 发表于 2009-8-24 16:56

倪永孝 发表于 2009-8-24 16:15
一点点建议第5条的理由有点牵强。人家也是狗急跳墙。“挑拨离间”算不上错吧。
前几条足够封禁他了。。

沈希伦网友的做事方法，是一般的善良网友无法想象的，上传一段短信来往，让大家看看。

这人确实很有才的。

猫爪 发表于 2009-8-24 16:56

倪永孝 发表于 2009-8-24 16:15
一点点建议第5条的理由有点牵强。人家也是狗急跳墙。“挑拨离间”算不上错吧。
前几条足够封禁他了。。

沈希伦网友的做事方法，是一般的善良网友无法想象的，上传一段短信来往，让大家看看。

9楼语言含有不文明用词。你作为版主，有指正的义务。其它的版主也有这义务。不要让人看到你们选择性失明。其它的偶不作评论。但提供版主注意这点。

本杰明 发表于 2009-8-24 17:59
9楼语言含有不文明用词。你作为版主，有指正的义务。其它的版主也有这义务。不要让人看到你们选择性失明。其它的偶不作评论。但提供版主注意这点。

狗急跳墙这个成语，只是表达了这位网友的个人意见，与本杰明兄的签名中的力度相比，我认为没有太大的不同。

同样的，本杰明兄的这个意见我也很欢迎和感谢，但是和论坛“尽力保证每位网友最大限度的言论自由”的原则有违背的地方，

所以恕我不能“指正”倪兄。

当然，也不会因此就“指正”本杰明兄，上述言语只是表达我对论坛规定的掌握尺度。

猫爪 发表于 2009-8-24 18:17

本杰明 发表于 2009-8-24 17:59
9楼语言含有不文明用词。你作为版主，有指正的义务。其它的版主也有这义务。不要让人看到你们选择性失明。其它的偶不作评论。但提供版主注意这点。

狗急跳墙这个成语，只是表达了这位网友的个人意见，与本杰明兄的签名中的力度相比，我认为没有太大的不同。

同样的，本杰明兄的这个意见我也很欢迎和感谢，但是和论坛同样保证最大限度的言论自由的原则有违背的地方，所以恕我不能“指正”倪兄。

当然也不会指正本杰明兄。

我认为不对，我的是论事，不针对具体的个人。但9楼的是针对具体的个人，这二者有本质的区别。

与扰乱论坛秩序者作斗争，其乐无穷！支持~~

本杰明 发表于 2009-8-24 18:20

猫爪 发表于 2009-8-24 18:17

本杰明 发表于 2009-8-24 17:59
9楼语言含有不文明用词。你作为版主，有指正的义务。其它的版主也有这义务。不要让人看到你们选择性失明。其它的偶不作评论。但提供版主注意这点。

狗急跳墙这个成语，只是表达了这位网友的个人意见，与本杰明兄的签名中的力度相比，我认为没有太大的不同。

同样的，本杰明兄的这个意见我也很欢迎和感谢，但是和论坛同样保证最大限度的言论自由的原则有违背的地方，所以恕我不能“指正”倪兄。

当然也不会指正本杰明兄。

我认为不对，我的是论事，不针对具体的个人。但9楼的是针对具体的个人，这二者有本质的区别。

解 释 狗急了，能跳墙。比喻走投无路时不顾一切地采取极端的行动，在走投无路时豁出去，不顾一切地捣乱。


　　出 处 《敦煌变文集·燕子赋》：“人急烧香，狗急蓦墙。”


此人行事确实天马行空（某人别扣帽子哦）

本杰明 发表于 2009-8-24 18:20
我认为不对，我的是论事，不针对具体的个人。但9楼的是针对具体的个人，这二者有本质的区别。

不然，如果针对个人的发言就要被指正，那似乎和论坛的自由发言原则有悖。

至于“狗急跳墙”是否是带有攻击性的语言，我想这个尺度应该由论坛，而非老兄和沈兄的朋友们来掌握。

原来如此啊 难怪这两天都见不着他影了 他以前好积极哦  想当初我还通过给他解决问题赚了100个论坛币呢？哎 当时还想这人级别那么高 怎么不自己在百度里搜一搜找他要的东东 原来都是有原因滴啊  要那么高级别干嘛呢 真正喜欢论坛的话每天上来瞧瞧 发发有意义的帖 多跟大家学习学习 尽到自己心意就好了啊  这又不是玩游戏刷等级的地方 等级都是靠持之以恒来的 不是靠刷的

有些人，一天到晚，不做正事，尽想着歪点子，投机倒把，封了他，也是为净化论坛。
因为证据确凿。就不必再辩论。