分析：中国“番茄花园事件”

hunter_tong 发表于 2009-8-25 20:45

yehe202 发表于 2009-8-25 12:37
微软靠盗版确定了市场霸主地位，然后回过头来打击盗版，完全是卸磨杀驴！

欧美发达国家没有盗版或者很少盗版，是不是微软在桌面电脑的霸主地位就被动摇了呢？

请不要忘了欧洲对微软可是提起过数亿美元的反垄断诉讼!
我的意见是,反盗版和反垄断两支手都要硬!

hunter_tong 发表于 2009-8-25 20:45

yehe202 发表于 2009-8-25 12:37
微软靠盗版确定了市场霸主地位，然后回过头来打击盗版，完全是卸磨杀驴！

欧美发达国家没有盗版或者很少盗版，是不是微软在桌面电脑的霸主地位就被动摇了呢？

发达国家同样有盗版，而且市场不算小。
但是绝比不上发达国家民众对正版支持力度。

鸟尽弓藏，兔死狗烹啊；
有人认为microsoft一开始无法打击盗版是因为中国法制不健全，知识产权保护意识不强，在我看来这只是原因之一。盗版使windows以几何级数迅速流行，这是帮微软确立行业标准，经过多年积累，行业标准建立，用户使用偏好亦建立，盗版派的使命完成了，这样微软就可以冠冕堂皇地把自己的“有功之臣”灭掉了。

哎，，盗版就是个便宜啊，对大家没什么坏处，只有省了钱的好处。。。不过又说回来，如果不保护知识产权，那么就等于毁灭了创造性的动力，人们也就将没有更好的东西了....所以，打击盗版还是应该的

反盗版和反垄断

qhdeconomy 发表于 2009-8-25 21:19

hunter_tong 发表于 2009-8-25 20:45

yehe202 发表于 2009-8-25 12:37
微软靠盗版确定了市场霸主地位，然后回过头来打击盗版，完全是卸磨杀驴！

欧美发达国家没有盗版或者很少盗版，是不是微软在桌面电脑的霸主地位就被动摇了呢？

请不要忘了欧洲对微软可是提起过数亿美元的反垄断诉讼!
我的意见是,反盗版和反垄断两支手都要硬!

欧洲国家的反垄断,还不如说是敲砸.
因为他们自己没有微软,英特尔这样的企业.

qhdeconomy 发表于 2009-8-25 21:19

hunter_tong 发表于 2009-8-25 20:45

yehe202 发表于 2009-8-25 12:37
微软靠盗版确定了市场霸主地位，然后回过头来打击盗版，完全是卸磨杀驴！

欧美发达国家没有盗版或者很少盗版，是不是微软在桌面电脑的霸主地位就被动摇了呢？

请不要忘了欧洲对微软可是提起过数亿美元的反垄断诉讼!
我的意见是,反盗版和反垄断两支手都要硬!

先把垄断定义清楚吧.  否则仅仅就把市场份额大=垄断.

linux 还是免费的呢?
为什么linux 不能完全抢占中国市场呢?

先把垄断定义清楚吧.  否则仅仅就把市场份额大=垄断.

上述观点是微软的观点，在此争论无益。
美国和欧盟对微软都挥舞过反垄断大棒，这是不争的事实。有此大棒不断挥舞，微软谋取垄断利益的动作会收敛些，不至过于明目张胆，甚至表现出温顺的样子。我国网民数量、计算机拥有量在世界国家中位于前列，为什么没有强力部门反垄断的声音？是微软无垄断事实吗？我看不见得。关键在于当时由于种种原因微软垄断的后果不至于特别严重，其中一个重要原因就是盗版系统软件的存在。这是一种平衡。如今，反盗版了，平衡被打破了。接下来呢？大家拭目以待。

winston1986 发表于 2009-8-26 03:54
linux 还是免费的呢?
为什么linux 不能完全抢占中国市场呢?

将微软与linux比较，无异于科比和我秀篮球球技，别说免费，就是倒贴也不见得有几个人看我打球：千万不要把LINUX当成微软的竞争对手——根本不在一个级别上。那么，微软为什么会成为巨无霸呢？成功的商业运作是关键。在商业上，微软既擅长正规战（欧美战场），也擅长游击战（发展中国家战场）。游击战战术包括使用盗版渗透、（微）软化宣传、挖掘地道（后门）、埋设地雷（软件陷阱、标记、黑屏），（是否使用反间计抹黑linux有待查证），屡屡得手。一旦时机成熟（发展中国家相应法规完备），即转入正规作战（花园事件堪称转折点）。需要注意的是，姑息（是否有意提供支持尚待查证）盗版是其游击战的一个重要手段。中国战场上，linux的失败，盗版“功”不可没。