苹果/安卓/wp
硕士生
0%
还不是VIP/贵宾
该用户从未签到
应届毕业生专属福利!
送您一个全额奖学金名额~ !
经管之家送您两个论坛币!
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
使用道具 举报
你的资料挺多,但是很多权威的结论都是自相矛盾的,看的时候还要思考
比如,说苏联的增长速度问题,苏联起步晚,有后发优势,而且如你所说,苏联的资源丰富,比美国快是合情合理的
而且你所不喜欢的中国模式,实现了更快,快地多的增长速度
还有,关于民调,民调在我看来,是最自相矛盾的东西。你一个不留神,其结果就差了十万八千里
“12%选择“一个沿着我们过去走过 的道 路的社会主义社会”,42%选择“一种更民主的社会主义”。所以,54 %的 大多数选择某种类型的社会主义。另外27%选择“一种改良资本主义,例 如瑞 典”,只有19%选择“一种自由市场资本主义,例如美国或者德国”。”
看这份民调,要考虑几点,苏联人是极其自尊的,他们和资本主义几乎经历了半个世纪的意识形态对抗,社会主义的定义是什么(他们理解了没有)
总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分
这里边有我认同和不认同的观点,大体上还是较好肯定他的那个思维方式。
计划经济是可行而高效的且不存在失业以用高福利的社会,没有理由不选择它。当然不能对私有企业进行暴力私有化,为不引起社会动乱,应制定制度,使其在几十年的时间的有节凑的自动萎宿。
院士
不知道是不是真的
贵宾
南波
好机械的看法,学机械的吧
我也是机械专业的,怎么没有你学的这么好
博士生
学者
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明