这里的因果检验是否违背经济理论和事实？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在滞后一阶的情况下，因果检验表明安徽第三产业的实际值是导致安徽对香港实际出口的原因，而安徽对香港的实际出口额不是导致安徽第三产业发展的原因。

Pairwise Granger Causality Tests
Sample: 1990 2007
Lags: 1
Null Hypothesis:	Obs	F-Statistic	Prob
ZHSHRMBWG does not Granger Cause ZHSHDSCY	13	0.28971	0.602
ZHSHDSCY does not Granger Cause ZHSHRMBWG		9.35389	0.012

在二阶滞后的情况下，结论和上述相同。即安徽对香港的实际出口不是导致安徽第三产业发展的原因。

而实际上，安徽对香港的出口，需要建设港口、码头、运输设施、出口贸易服务咨询、金融支持等服务，这里的因果检验是否与经济理论想违背？？

或者说导致安徽第三产业发展的还有其他更重要的原因，而安徽对香港的出口不是主要原因。

因此说，因果检验，如果说x不是y的原因，就是说x不是y的主要原因？？？

换言之，是否因果检验也有失效的时候？？

123

11111111111

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济理论 因果检验 HYPOTHESIS Causality statistic 检验 经济理论 事实

因果检验只是统计上的一种检验，首先你必须根据经济知识确定变量间存在着某种解释通的关联，如果不能作解释，即使通过了因果关系检验也是无用处的。
我认为安徽三产与安徽对香港的出口两者间没有必然的联系。