中国的学术腐败还有救吗?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的学术腐败还有救吗？??


　　原载《南方都市报》“思考周刊”

　　采访对象：
　　丁学良：美国哈佛大学博士、香港科技大学教授
　　方舟子：美国密歇根州立大学生物化学博士、学术打假网站“新语丝”创建
者
　　邹至庄：知名美籍华人经济学家、芝加哥大学博士、普林斯顿大学教授
　　熊丙奇：上海交通大学编审、21世纪教育研究院副院长
　　（排名不分先后）

　　近日，西南交通大学正式对外公布，该校副校长黄庆涉嫌博士论文抄袭一事，
经该校学术委员会认定成立，决定取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。今
年3月15日，教育部部长周济在“高校学术风气建设座谈会”上强调，对学术不
端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样“零容忍”，实行
“一票否决”，西南交大的举动，是教育部这一表态之后，国内高校首次对涉嫌
学术腐败的高校领导进行处理。

　　今年以来，辽宁大学副校长陆杰荣、“最年轻市长”周森锋、广州体育学院
院长许永刚、广州中医药大学校长徐志伟等论文抄袭被揭露，学术界的乱象愈演
愈烈，至今当事人没有受到任何处分。实际上，被揭露的学术腐败只是冰山一角，
高校不是隔绝于社会的象牙塔，发生在大学围墙内的学术腐败只是整个社会腐败
的缩影而已。


　　学术腐败只是整个社会腐败的缩影

　　周筱赟：近几年来，有关部门和媒体都在谈反对学术腐败，但是现实情况，
却似乎是学术腐败越反越多了。您认为根本原因是什么？

　　方舟子：近年来进入公众视野的学术腐败事件越来越多，主要是媒体对这方
面的报道尺度放宽、更加关注的缘故，未必是学术腐败越反越多。由于有了一些
舆论监督，胆小的人可能有些收敛，但是学术造假在当前无疑仍是非常严重的，
这是多方面的因素造成的，例如，受官场腐败影响的官本位的科研体制，刺激造
假的学术评估体制，纵容造假的社会风气，缺乏有效的监督和处罚，对学生缺乏
学术规范、学术道德方面的教育，等等，都是原因。

　　周筱赟：那中国的学术腐败，从制度上怎么解决呢？

　　丁学良：中国的学术，没希望！比起国内其他领域的腐败，学术界的腐败根
本不是最严重的。中国其他领域的腐败太多了，所以学术界自己都觉得这些根本
不算什么。我私下里问过一些学术界的人，他们根本不觉得有什么，他们说你还
没见过更腐败的呢。

　　周筱赟：据我曾经在大学就读时的观察，科研经费的申报、使用这块猫腻最
多。现在能申请下来经费的就是牛人，然后找一大帮学生低价或免费干活。一些
热门的学科，如经济、管理等等，一个导师带几十个乃至上百个研究生的情况很
多。
熊丙奇：这就是因为中国的科研机制比较急功近利。葛剑雄教授就曾经说过，
现在没有失败的课题，每个课题结项时，都说是成功的。现在的课题，基本都是
中短期的，一般一年就要出成果，长期的课题最多也不会超过五年。到了时间就
要交差，交差就是论文或专著。这么短的时间，一旦没法交差，现在的机制又不
允许出现不成功的课题，就只能去作弊。大学里学术造假形成了风气之后，各个
利益关系人都是彼此制约的，没有人会去曝光。

　　周筱赟：就是说，所有的参与者形成了一个利益共同体，只要各方利益都照
顾到了，就不会出问题。

　　熊丙奇：对，现在有一种说法是“做人要厚道”。现在被曝光的学术造假行
为，都是做人不够厚道，被那些感觉没得到好处的人举报了。这样反而得出一个
反面教训，就是做人不能太张扬，只要把各方利益摆平就没事了。

　　周筱赟：反而是得出这么一个反面教训。一个现成的例子就是，今年2月，
被指在国际学术刊物上发表造假、剽窃论文事件的中国工程院院士李连达，就指
责打假者祝国光“动机不纯”，称举报者是因为企图收买他不成，才去举报的。
其实，举报者动机是否不纯，不会影响是否存在学术造假的定性，重要的是举报
的事实是否真实。


　　学术腐败的根源是利益驱动
　　熊丙奇：尽管针对这些学术造假，也出台了一些改革措施，但是，大学里大
部分博导、行政官员形成了利益共同体，他们是反对这类改革的。他们都是现行
体制下的得利者，当然会认为目前这种体制是最好的。很多在高校外的人可能根
本不知道，申请到科研经费就可以有项目提成，现在这种情况愈演愈烈。纵向课
题（即政府课题，包括自然科学基金、社科基金、部委课题等）算管得严的，一
般都在10%，而横向课题（即和企业合作的项目）提成可以高达40%。如果申请到
1000万元的科研项目，就可以马上到手100万元，乃至400万元。科研还没做，自
己就变成富翁了。

　　周筱赟：原来如此，怪不得现在的博导都那么有钱。那拿到几千万乃至上亿
的项目，岂不是太发财了！据传某大学校长和一位教授聊天，说某老师，据说你
现在身家千万啊。那位教授问，校长，你问的是总收入，还是年收入啊？

　　熊丙奇：这是制度问题，不是这些博导个人的问题。现在的制度，就是把学
术当作一个致富的工具了。

　　周筱赟：这几年经常被揭露的一种学术腐败，是一些海归学者，作为海外引
进的人才回国后，夸大乃至编造自己在国外的学术成绩，骗取国内大学的职位，
申请到大量的学术经费。还有就是在国外担任全职教授的学者，在国内也担任全
职教授，丘成桐教授就曾痛斥这类名不副实的“全职教授”，称北大等名校很多
经费都是这样骗来的。
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/8/24/187531_2.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术腐败 Article Archive 博士论文抄袭 假冒伪劣产品 中国 腐败 学术 有救

别老拿中国说事，国外也一样

中国没救了

要信“专家”的话，中国才没救了。

制度总是在不断完善的嘛！

特定时期出现的现象

这是鼠目寸光的行为，将长久伤害中国的发展，其危害远远比腐败等社会毒瘤更大，将动摇发展的根基。

wo xiangxinmingtianhuigenghao

没有解决不了的问题,关键是大家是否当它是个问题.