[求助]联盟的产权属性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

很多的战略联盟具有产权属性。本人现在有关产权方面的理论十分缺乏。恳请相关的人士给与帮助，从新产权角度来思考这些联盟。本人感激涕零。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：感激涕零 战略联盟 求助 联盟 属性

好话题，奖励楼主金钱50。

期待网友高见。

谢谢版主的奖励，我最近发现很多的战略联盟都具有产权属性，比如说一些标准化联盟，DVD论坛等等。这些联盟就是一个专利联盟，因此具有产权属性。很多人建议我从新产权契约的角度来思考这些联盟，但是我在心产权契约方面不是很了解。恳请版主和相关的同志们给与我一定的帮助。给我一些启示性的建议。我的qq：57539535。留言：说明一下来意。本人十分谢谢你们。

战略联盟应该具有垄断性，其目的是为了限制联盟之外的人参与其中，获得使用联盟资源的权利。因此，我的设想是这种战略联盟一般都是由发达国家发起的，其目的主要用于限制发展中国家的企业参与竞争。

楼主所说的产权属性，应该是参与联盟者可以自动获得使用战略联盟资源的权利，这就是联盟的使用权；同时联盟之外的人如果要使用这种资源，必须付高额费用，这就是联盟的收益权。

如果我的分析没有问题，我建议楼主关注战略联盟的不公平性，而不是产权属性。

谢谢楼上兄弟的指点，这个也给我一定的启示。我将在以后思考一下这个方面。

联盟的出现，在我看来是产权发展的一种结果。比如说专利许可等等，都是产权的一种发展。

但是，我对这个方面不是很了解，所以比较疑惑。

楼主是否可以分别从法律的产权属性和经济学的产权属性进行考虑？从法律上讲，联盟似乎不是一个“法人”，但是从经济学上讲只要具有排他性收益的集合，都具有某种私有的产权属性，类似于俱乐部产品。联盟与外界的权利界定、联盟内部的权益分配，都是很有意思的问题，尤其是后者。一旦发生纠纷，联盟如何处理？这是我比较感兴趣的问题。

版主，你的这个建议我接受，我现在才发现这个里面有一个谈判力的问题。而这个概念是一个虚无飘渺的东西。不知道版主能不能给出一个很好的建议。

谁能介绍下标准化联盟方面的专家老师，谢谢。

我只是路过的，顺带瞅瞅。。。