马克思对资本主义生产过程某些性质的错误判断 [推广有奖]

31楼

孟子的学生 发表于 2017-3-1 08:10:11

clm0600 发表于 2017-2-28 20:56
楼主码了这么多字，其实就是一个以偏概全，而且这个偏还偏得邪乎！

为啥说偏得邪乎呢？

楼主为了说明马克思指出的资本家的剥削方法不能发家致富，就找来这样一个人来作为资产阶级的代表，他只拥有仅供一个劳动者进行生产的生产资料！

你一说这话，就知道，你连《资本论》都没读过，马克思论述剩余价值理论的时候，是怎么论证的？他举了一个什么样的资本家，是穷的，还是富有的，他举了几个工人的例子，是一个，还是两个？就你这样的，和喷子有什么区别？好好读读《资本论》，看看我的文章的分析模式，和马克思的有什么区别？连什么是演绎都不懂，你还好意思互喷个屁啊！

对你，语气就应该严厉一点！

32楼

孟子的学生 发表于 2017-3-1 08:11:46

13920689590 发表于 2017-2-28 22:39
贫富差距问题体现了分配的问题，而分配问题的本质在于从生产过程开始就存在的对生产资料的占有情况，即生产 ...

生产过程，是在什么前提下进行的？实在公有制的前提下进行的？

33楼

jjxjiang 发表于 2017-3-1 08:24:55

美国自己都承认两极分化

34楼

孟子的学生 发表于 2017-3-1 09:00:22

13920689590 发表于 2017-2-28 22:39
贫富差距问题体现了分配的问题，而分配问题的本质在于从生产过程开始就存在的对生产资料的占有情况，即生产 ...

贫富差距问题体现了分配的问题，而分配问题的本质在于从生产过程开始就存在的对生产资料的占有情况，即生产资料的所有制形式。因此，并不能仅仅说是生产过程的造成了这种分配问题或者说造成了资本主义的所有制形式。楼主可能存在曲解原意的嫌疑。

资本主义的生产，实在什么前提下进行的？是在公有制的前提下进行的？难道不是私有制决定了马克思所说的那种生产过程和生产方式？

最后，对于贫富差距这个概念来说，既然提到了有贫有富，就必然存在差距问题。从质的角度来看。差距只要产生了，也就足以说明资本主义所有制的本质，足以说明资本和劳动者的对立关系。

更是胡扯，任何社会都会有贫富差别》这些社会和资本主义有何本质的区别？比如今天的中国，贫富差距如此之大，该作何解释？

清酒文章本身的推理过程进行批评，不要说一些教科书上的废话！