马克思对资本主义生产过程某些性质的错误判断

clm0600 发表于 2017-3-4 13:45
马克思的推理过程的起点也是错的，他只选了一个有500磅资产的穷资本家。
------------
500磅尽管不多， ...

一举多了就露馅了，他也是左右为难，最后只好宁愿选择胡说八道了

clm0600 发表于 2017-3-4 13:47
批孟子的学生：无智缺德，酸腐乖戾，朽木粪墙，不可救药。

请那些马徒们，看清题目再喷：资本主义的生产过程，并不能扩大资本家和工人之间原有的贫富差距。

红字是重点。

不论喷子们说什么我举得是富的穷的资本家，不论喷子们喷什么吃利息多利息少，别忘了，题目论述的重点：资本主义的生产过程，并不能扩大资本家和工人之间原有的贫富差距。

只有傻逼才会说一个智商比他高的人看不到：一个人的收入是你的二十倍，你再省吃俭用，你也不能跟上人家的财富积累增长速度。这一点足以证明傻逼们从来是不看文章就互喷的。傻逼们之所以是傻逼，就是因为他很害怕自己的狗粮断了顿！因此，只要能喷，管他喷什么呢？给钱就干！于是，傻逼们喷的有时只不过是拾了别人的牙秽！

我很奇怪，傻逼们为什么不看看题目：资本主义的生产过程，并不能扩大资本家和工人之间原有的贫富差距。中的这个原有的贫富差距一词呢？

请傻逼们再次看清题目再喷不不迟：资本主义的生产过程，并不能扩大资本家和工人之间原有的贫富差距。这次注意 资本主义的生产过程。

版主，你和某人有什么关系！为啥我发的回复，都要审核一下！

请看某人比如clm600的神逻辑
某人说：资本家和工人原有差距1000万，资本家每年得到剩余价值200万，资本家随便就积累个100万，而工人一年辛苦劳动才赚5六万，除了吃喝消费，你能攒多少？

人家随随便便财富每年增加100万，你增加1万两万，不吃不喝才五六万，差距难道不会变大吗，这不叫扩大原有的贫富差距吗？
这真是神逻辑。
而我们可以给某人上上小学数学课：
原有1000万 ，资本家是1000万，工人是0  ，经过一次生产，资本家获得财富1200万，付给工人工资，剩余价值百分之百的话，工人获得200万。这样，生产后的财富差距，是1200万减去200万，还是1000万。
只有不懂得马克思说的剩余价值也不懂得剩余价值和工人的工资之间有什么关系的人才会说，工人一年赚5六万！只有不懂得马克思说的剩余价值！也不懂得剩余价值和工人的工资之间有什么关系。的人才会说：人家随随便便财富每年增加100万，你增加1万两万，不吃不喝才五六万！
某人这样说，是因为，某人根本不懂得马克思说的剩余价值！也不懂得剩余价值和工人的工资之间有什么关系。
不学无术的人，才会有此神逻辑！

在原有程度上不断被拉开！是因为生产过程本身吗？