为硕士、博士津贴叫屈

从4月起，南开大学的硕士、博士研究生在导师指导下做科研课题，将名正言顺地拿到津贴。他们的“工资”，分别从原来的250元和300元，平均涨到400元和800元。
这是按照学校新出台的执行的研究生助研制。为此，南开大学每年将投入1000万元给研究生发放科研津贴，但是其中的300万元由研究生导师从科研经费中支出。具体到每个研究生，导师出多大比例，还要根据文理不同专业类型确定。
6200多名研究生将从这项改革中直接受益，包括在校接受学历教育的所有计划内公费研究生和非在职的计划外自费研究生。一名2004级自费硕士生说：“我们的压力是最大的，除了学费自筹，平时是没有补贴的，按照这项规定，我们也能拿到一部分科研津贴了。”
据了解，南开大学还针对无固定收入的自费研究生设立专项科研津贴，进行一定的资助；将研究生优秀奖学金和“三助”制度进行相应改革，其中“三助”制度将向贫困生和自筹经费生倾斜。
这项规定受到了广大研究生及其导师的欢迎。许多教授认为，新规定能调动学生的科研积极性，也有利于来年吸引更优质的生源，同时也能促进导师积极争取科研课题。对经费充足的导师而言，30%的负担不是问题。“我们实际上会比学校规定的给得些。”现代光学研究所的一位教授说。
但是有一部分教师对于这项政策的出台有不同意见，因为学校还同时规定，导师没有课题和经费就不能招收研究生。
法学院一位教授说：“提高研究生的待遇，一是解决他们的生活问题，二是在一定程度上能够吸引更好的生源，这是非常正确的改革，在一定程度上能够促进南开大学的发展。但应该从研究生培养的大体制上解决这个问题。国外的大学普遍实行奖学金制，研究生申请的奖学金就已经够租房及日常生活支出了。理工科学生帮导师做一些实验，再拿一些报酬。像我们这样硬性规定导师拿出多少钱，不太合适。”
物理学院的一位博士生导师说他自己的科研项目不少，拿出钱给自己的学生不会有问题，但还是认为体制没有理顺：“国外的科研经费中专门有人工费一项，国内的科学院或是一些研究院科研项目预算中会有人头费，但是高校教师申请到的课题，尤其是从上到下的纵向课题，经费只是设备、调研、实验成本等，没有人员成本这一项。”
持反对意见最大的还是文史哲类的教师。一位老师说，文科的纵向课题，一个课题经费1万元钱就算多的了，与理工科几百万元甚至上千万元的经费没法比。我们如果给研究生发补贴，科研经费就几乎没有了。有的老师研究方向非常窄，申请不到课题，难道就不能带学生了？
对此，南开大学研究生院副院长杨明光解释，30%由导师负担的规定并不是一刀切，对于文史哲类学科，有一定的倾斜。有的学科导师每月只需负担50元、100元，甚至有的学科导师不用拿钱给学生。
他说，这项规定的出台是研究生院经过一年多的调研，在充分征求各院系教师意见的基础上作出的。一是保护学生，不让研究生成为导师的廉价劳动力，二是给导师们上一根“质量弦”：研究生培养也要讲成本、讲产出。
据了解，南开大学的许多研究生都参与到导师所承担科研项目的研究中，已经有一些导师给予研究生一定报酬。但目前国内高校还未确立将研究生人力成本计入导师科研经费的资助制度，导师的行为缺乏标准和规范。在国外，学生参与课题研究是可以拿到报酬的，而且许多大学规定导师没有经费是不能招学生的。
此外，对于博士生导师的遴选，南开大学新增了两个“一票否决”：一是学科评估，看导师是否有校级以上的科研课题；二是对于教师育人方面的评估，成立学生机构，让研究生对于导师的教学质量有发言权

顶楼主·····
慎重考虑读博问题···
祝楼主找到如意工作···

哎 无奈啊 津贴真的很少 一月才200

硕士博士 如果补贴多了，福利待遇大幅提高了，就像工作的人一样了，那就乱了。
又有知识又有经济实力。可不就乱了吗。在中国是这样。
有大本事的人，出国去拿奖学金读博。
一般有本事的，在国内读博，可是会自己去挣钱。
毫无本事的，在国内读博，每天抱怨没钱。

帮老师搞科研，应有较高的津贴。只为拿文凭的，不应有津贴。不能一概而论

走过飘过，顶帖拿经验

帖子的主题是为硕士、博士津贴叫屈，看完发现楼主是在为自己叫屈。一个人失去了明天的光明，今天的色彩也不会五彩缤纷。这个社会物欲横流，人们享受金钱带来的满足感、虚荣心的同时，放弃了对内心渴望的追求。本人很幸运地出生在一个家庭经济条件比较宽松（不需要靠自己挣钱来养家），父母比较开明（不限制自己的发展），生活在这个社会的这些年，一直追求着真挚的朋友、单纯的爱情、喜爱的职业等等，身边的亲戚朋友同学，年收入几万、几十万、几百万、几千万，甚至上亿（这类人都是其父辈有较好的基础），我很少会有羡慕收入高，轻视收入低的想法闪过，而总是追求自己内心的满足。工作生活这些年，碰到林林总总的事情很多，困难的、郁闷的、烦心的事情也经常碰到，在这个时候总喜欢一个人安安静静的坐一会，把事情缕清楚了，然后一步步去做，当事情做完了，心中的那块石头也就放下了。
    人在追求自己目标的时候总希望外部能提供一个比较宽松的环境，总是觉得这种外部的宽松环境是外部既成给予自己的，殊不知，外部宽松环境的出现与自身也有关系，很关键的一点是自己心态，一个宽松的心态能容纳不同的人不同的事，这样至少可以使自己平和得去面对外界，这样在自己成长的道路中也许阻力会小一些。
    楼主，不好意思，鉴于本人的写作能力很差，没有办法将自己想要表达的想法，用更有条理，更有文采的表现出来，以上是我对这个主题的一些愚见，不恰当之处，敬请见谅！

9# dongqing2008

楼主其实没有理解我的真实意思，呵呵。

没有办法呀。

郭文钊 发表于 2009-8-29 08:35
帖子的主题是为硕士、博士津贴叫屈，看完发现楼主是在为自己叫屈。一个人失去了明天的光明，今天的色彩也不会五彩缤纷。这个社会物欲横流，人们享受金钱带来的满足感、虚荣心的同时，放弃了对内心渴望的追求。本人很幸运地出生在一个家庭经济条件比较宽松（不需要靠自己挣钱来养家），父母比较开明（不限制自己的发展），生活在这个社会的这些年，一直追求着真挚的朋友、单纯的爱情、喜爱的职业等等，身边的亲戚朋友同学，年收入几万、几十万、几百万、几千万，甚至上亿（这类人都是其父辈有较好的基础），我很少会有羡慕收入高，轻视收入低的想法闪过，而总是追求自己内心的满足。工作生活这些年，碰到林林总总的事情很多，困难的、郁闷的、烦心的事情也经常碰到，在这个时候总喜欢一个人安安静静的坐一会，把事情缕清楚了，然后一步步去做，当事情做完了，心中的那块石头也就放下了。
    人在追求自己目标的时候总希望外部能提供一个比较宽松的环境，总是觉得这种外部的宽松环境是外部既成给予自己的，殊不知，外部宽松环境的出现与自身也有关系，很关键的一点是自己心态，一个宽松的心态能容纳不同的人不同的事，这样至少可以使自己平和得去面对外界，这样在自己成长的道路中也许阻力会小一些。
    楼主，不好意思，鉴于本人的写作能力很差，没有办法将自己想要表达的想法，用更有条理，更有文采的表现出来，以上是我对这个主题的一些愚见，不恰当之处，敬请见谅！

我觉得LZ并不一定是那个意思，你的表述个人感觉不太恰当，这不是为某个人叫屈的问题，试问如果你读在职博士，那么你是不是可以在读博士期间也拿着工资啊？而工资是不是又远远高于脱产读博的津贴啊？给导师做课题的收入是恒定的，无论你是在职还是脱产，做了多少导师都会给你多少，但是根本区别就在于工资津贴之间的剪刀差，应届读博的不是硕士毕业找不到工作，而在这种制度下却白白比硕士毕业就工作的损失了不少的经济代价，而在学术上还是主要靠自己，无论在职和应届只要付出就有回报，这可以认为在学术素养上收益也相同，所以综合起来应届读博还是损失了一些